№5-0200/101/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2025 года с. Тоцкое
Мировой судья судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области Абрамова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ***, гражданина Российской Федерации, ***
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27.06.2024 около 17 час. 30 мин., находясь в пос. Свердлово Тоцкого района Оренбургской области, на участке местности, расположенном в 1 000 метрах в юго-западном направлении от д. 1 «Б» по ул. ***, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, совершил в отношении *** иные насильственные действия, а именно нанес *** один удар кулаком правой руки в область лба, от чего последний ощутил физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких - либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких - либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ***., что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что ФИО1 27.06.2024 около 17 час. 30 мин., находясь в пос. Свердлово Тоцкого района Оренбургской области, на участке местности, расположенном в 1 000 метрах в юго-западном направлении от д. 1 «Б» по ул. ***, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, совершил в отношении *** иные насильственные действия, а именно нанес *** один удар кулаком правой руки в область лба, от чего последний ощутил физическую боль.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 56 АА 29558 от 03.04.2025;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району от 10.03.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения;
- рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Тоцкому району от 04.03.2025 об обнаружении признаков преступления;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району от 05.03.2025;
- протоколом явки с повинной ФИО1;
- объяснениями ФИО1, потерпевшего ***.;
- объяснениями свидетелей ****.,
- и другими материалами дела, объективно подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району с соблюдением требований ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Показания потерпевшего *** согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено. Потерпевший предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно заключению эксперта № *** от 28.03.2025 у **. имеется «окрепший рубец» в лобной области, который является следствием заживления раны, возникшей в результате воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью, в срок более 2-4 месяцев до обращения к хирургу (26.04.2025), возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вред здоровью человека, поскольку не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Данные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку они конкретны, обоснованны, согласуются с другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. Экспертиза проведена в специальном учреждении экспертом, имеющим большой практический опыт и стаж работы, назначение экспертизы, проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между имевшимися у *** телесными повреждениями и противоправными действиями ФИО1
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты получателя штрафа:
Банк получателя средств: Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г.Оренбург
БИК получателя средств 015354008
Получатель: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области),
л/счет <***>, № казначейского счета 40102810545370000045,
№ единого казначейского счета 03100643000000015300,
ИНН получателя средств 5610085540, КПП получателя средств 561201001,
КБК 82011601063010101140, ОКТМО 53652000,
УИН 0347239601085002002506127.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения настоящего постановления
Мировой судья Абрамова В.А.