Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Свирск

Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1, с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-69/2025 (УИД 38MS0126-01-2024-004599-22) в отношении:

ФИО3, родившегося Х

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2024 года около 09 часов 45 минут ФИО3, находясь в поликлинике, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х схватил ФИО2 рукой за нижнюю часть живота, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль.

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении АП № 454780 от 06 ноября 2024 года в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. ФИО3 ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 с учетом представленных материалов.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО3 приходится ей бывшим мужем, с которым у неё неприязненные отношения. 21 сентября 2024 года около 9 часов утра она с младшей дочерью Верой пришла в детскую поликлинику по адресу: г. Свирск, ул.Х прохождения медицинского осмотра. Когда они находились в поликлинике, туда пришел бывший муж ФИО3, который стал с ней конфликтовать. В ходе конфликта ФИО3, схватил своей левой рукой её за правый бок, и с силой сжал руку. От действий ФИО3 ей стало очень больно, так как это действие причинило ей физическую боль. После чего медперсонал, сказал Михаилу прекратить скандал и Михаил ушёл. Просит привлечь к административной ответственности ФИО3 за действия, которые причинили физическую боль.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью. Ранее дочь состояла в браке с ФИО3, с которым в настоящее время они развелись. Между дочерью и ФИО3 напряженные отношения. 21.09.2024 около 10 часов ей позвонила старшая медсестра детской поликлиники ФИО5, и сказала, что ФИО3 в детской поликлинике обижает её дочь ФИО2 словесно и физически. Услышав это, она позвонила в полицию. Позже дочь ей рассказала, что ФИО3 пришел в поликлинику, где она находилась с дочерью, и устроил скандал. Во время скандала ФИО3 схватил её рукой за правый бок и сжав руку с силой причинил ей физическую боль. От боли она даже заплакала. ФИО3 успокоился, только когда вмешались посторонние лица, находящиеся в поликлинике.

Выслушав потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО4, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Вина ФИО3, в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АД № 454780 от 06 ноября 2024 года в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО3 был ознакомлен;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2024 по факту причинения телесных повреждений ФИО2;

- Постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2024 по факту причинения телесных повреждений ФИО2,

- Рапортом УПП ОП № 1 (дислокация г. Свирск) МО МВД России «Черемховский» ФИО6 от 09.10.2024 о том, что при рассмотрении заявления ФИО2 в действиях ФИО7, выявлено административное правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Заявлением ФИО2 начальнику ОП № 1 МО МВД России «Черемховский» от 21.09.2024 о принятии мер к ФИО3, который в помещении поликлиники устроил скандал и высказывал угрозы в её адрес и адрес её семьи;

- Сообщением, поступившим в дежурную часть ОП (д.г. Свирск) МО МВД России «Черемховский» от ФИО8 о том, что ФИО3 устроил скандал в детской поликлинике;

- Объяснением ФИО3, согласно которого 21.09.2024 он приехал в детскую поликлинику, где находилась его бывшая жена ФИО2, чтобы взять детей на выходные. Между ним и ФИО2 произошел конфликт. Он с ФИО2 прошли в гардероб, чтобы ФИО9 успокоилась. Во время конфликта он отмахнулся от ФИО2 сумкой, однако, при этом попал куда-то этой сумкой ФИО2;

- Объяснением ФИО2, согласно которого 21.09.2024 она находилась в детской поликлинике, где проходила с медосмотр с младшей дочерью Верой. Через некоторое время в поликлинику пришел бывший муж ФИО3. Между ней и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой Михаил схватил ее за низ живота, от чего она испытала физическую боль. Затем Михаил забрал детей и ушел;

- Заключением эксперта № 590 от 28.10.2024, согласно которого у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «ушиб передней брюшной стенки» объективными данными в записях представленной карты не подтверждается, какие-либо видимые наружные телесные повреждения (отек, припухлость, кровоподтек, ссадина и т.д.) на животе справа в карте не описаны, «гиперемия» в судебной медицине не является повреждением, а поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени причиненного вреда здоровью, как не обоснованный и вызывающий сомнение.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, в связи с чем признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. В судебном заседании была допрошена потерпевшая ФИО2, показаниям которой не доверять оснований не имеется, так как ее показания стабильны. Потерпевшая ФИО2 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичные показания потерпевшая ФИО2 давала при сборе материала по заявлению. Показания потерпевшей ФИО2, согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 и иными письменными материалами дела. О правдивости показаний потерпевшей ФИО2 свидетельствует, также факт обращения потерпевшей за медицинской помощью. Отсутствие телесных повреждений согласно заключению судебной медицинской экспертизы у ФИО2 не указывает на противоречивость её показаний, так как действия ФИО2 по обращению в больницу за медицинской помощью свидетельствуют о том, что после совершения ФИО3 насильственных действий потерпевшая испытывала физическую боль.

Показания свидетеля ФИО4 мировой судья также считает достоверными, так как оснований в них сомневаться оснований не имеется. Свидетель ФИО4 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетеля ФИО4 не противоречат показаниям потерпевшей ФИО2 и подтверждаются письменными материалами дела.

Исследовав показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, и письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлена вина ФИО3 в совершении насильственных действий в отношении ФИО2 при обстоятельствах, указных в протоколе об административном правонарушении.

Отрицание ФИО3 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья расценивает, как способ защиты от предусмотренной административной ответственности за содеянное. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), кор./счет: 40102810145370000026, номер счета получателя: 03100643000000013400, ИНН: <***>, КПП: 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКТМО: 25746000, КБК: 83711601063010101140, УИН: 0376068816062025396115679, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 126-5-69/2025.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу Мировой судья