Решение по уголовному делу

УИД 73 MS 0042 -01 -2025- 001271-19 № 01-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Ульяновская область 15 августа 2025 года

г. Барыш

Мировой судья судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Величко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Цыздоева И.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката филиала № 2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Болясовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что 06.06.2025 года около 11 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 1 дома № 160 по ул. Советская г. Барыша Ульяновской области, по возникшему умыслу на тайное хищение оставленного без присмотра велосипеда торговой марки «Stels» модель «Focus MD 26-21 sp V010» стоимостью с учетом износа 8772 руб. 00 коп., принадлежащего <ФИО1>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение данного велосипеда, тем самым причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8772 руб. 00 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением. ФИО2 загладил причиненный вред путем принесения ей извинения, велосипед ей возвращен, она его простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Глухов С.В. заявление потерпевшей также поддержали. Подсудимый ФИО2 не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, которой он возместил причиненный ущерб в полном объеме, а также принес устные извинения, и последняя простила его. В настоящее время он искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Цыздоев И.А., возражая против прекращения данного уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, необходимости достижения социальной справедливости, целей уголовного наказания, просил в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1> отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО2 не судим, следовательно, является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, то есть загладил свою вину, поэтому <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела, не желая привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания защитнику Глухову С.В. в размере 6458 рублей (л.д. 94), подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Заявлений об отказе от названного защитника, предоставленного по просьбе подсудимого, не поступало, отводы адвокату не заявлялись. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, не установлено. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, в сумме 6458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Г. Величко