Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Мелеуз 09 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Тригубчак У.Ю.

с участием государственного обвинителя -помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Имашева Т.Р. подсудимого ФИО3 защитника Барановой Н.Л., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Файзуллиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - умышленной угрозе убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО3 05 мая 2023 г. около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к своей супруге <ФИО1>, неоднократно нанес руками удары по различным частям тела <ФИО1>, затем схватив ее двумя руками за шею, стал душить, при этом угрожал ей убийством, высказывая слова угрозы: «Я тебя убью, задушу!». В создавшейся обстановке <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение ФИО3, обстоятельства происходящего, угрозу убийством восприняла как реально осуществимую, и опасалась осуществления данной угрозы. Действия ФИО3 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - умышленная угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, указав, что ходатайство заявлено добровольно, не связано с какой-либо зависимостью от подсудимого, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, претензий к подсудимому и каких- либо требований материального характера она не имеет; принесение подсудимым извинений ей достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда. Суд, выслушав подсудимого ФИО3, защитника Баранову Н.Л., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Имашева Т.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, и это достаточно для потерпевшей в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда, что подтверждается заявлением потерпевшей, ее пояснениями в суде, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит. Таким образом, несмотря на то, что ФИО3 привлекался к административной ответственности, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ. Суд считает, что непрекращение уголовного дела в отношении ФИО3 при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, лишает гарантированных уголовно-процессуальным законном прав подсудимого на примирение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий У.Ю.Тригубчак