Судебный участок № 120

дело № 5-769/2023 50MS0120-01-2023-004535-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельники Московскаяобласть 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Цин Плюс» (далее - ООО «Цин Плюс»), расположенного по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, промзона/стр 9/1, помещ. 24,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела, 28.07.2023 по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, промзона/стр 9/1, помещ. 24, который является местом нахождения ООО «Цин Плюс», генеральный директор ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в результате чего нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено должностным лицом ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так во исполнение поручения ИФНС № 33 по г. Москве № 22/р/6585 от 28.06.2023 об истребовании документов (информации) у ООО «Цин Плюс» ИНН/КПП <***>/502701001, Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области подготовлено и направлено в ООО «Цин Плюс» требование № 9533-15 от 29.06.2023 о предоставлении документов (информации), которое получено налогоплательщиком 15.07.2023 по телекоммуникационным каналам связи, срок исполнения требования - до 28.07.2023. Информация об отсутствии у общества истребуемых документов либо уведомление о невозможности их представления в установленный срок от ООО «Цин Плюс» в инспекцию не поступали. Истребуемые документы налогоплательщиком не представлены. В установленный срок требование № 9533-15 от 29.06.2023 о предоставлении документов не исполнено. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки не установлено. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством смс-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 808/15-23 от 11.10.2023, в котором отражено существо совершенного ФИО1 административного правонарушения; - требованием о предоставлении документов (информации) № 9533-15 от 29.06.2023, направленным Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в ООО «Цин Плюс»; - поручением ИФНС № 33 по г. Москве № 22/р/6585 от 28.06.2023 об истребовании документов (информации) у ООО «Цин Плюс»; - выпиской из базы данных налогового органа, из которой усматривается, что требование о предоставлении документов получено ООО «Цин Плюс» 15.07.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Цин Плюс», из которой усматривается, что ФИО1 является генеральным директором Общества.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельства не предоставления генеральным директором ООО «Цин Плюс» ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. В силу ч. 2 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа наделено правом истребовать информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки. Часть 5 ст. 93.1 НК РФ, обязывает лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ, исполнять его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщать, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Как следует из материалов административного дела, ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Цин Плюс» и ответственным лицом за своевременное представление в налоговые органы запрашиваемых сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не представил в Межрайонную ИФНС № 17 по Московской области сведения в отношении ООО «Цин Плюс», при установленном сроке - не позднее 27.07.2023.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для иной квалификации действий ФИО1 - не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния подвергнуть должностное лицо ФИО1 административному взысканию в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислить на следующие банковские реквизиты.

Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), адрес: 141400 <...>; ИНН: <***>; КПП: 504101001; БИК 004525987; Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; Кор. счет получателя: 40102810845370000004; Счет получателя: 03100643000000014800, КБК: 83811601153010006140; ОКТМО: 46739000; УИН: 0341308250012000576920232. Копию настоящего постановления направить ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 12А. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области.

Мировой судья: Т.В. Шанина