Решение по уголовному делу

31 MS 0059-01-2025-001325-06 1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания

17 июня 2025 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В., с участием государственного обвинителя Акиевой Т.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рогоза Е.И. (ордер № 014873 от 03.06.2025), потерпевшего К.1,

при секретаре Постниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

15.03.2025, около в 4 -ом часу ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кафе-баре «24 градуса», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, мкр. ****, д. 1 в ходе конфликта, умышленно, из неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К.1, оступившись по собственной неосторожности, упал спиной на асфальтированное покрытие, поочередно кулаками обеих рук нанес не менее 4-х ударов в область лица и головы последнего. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь слева по отношению к лежащему на спине К.1, поочередно левой и правой ногами умышленно нанес ему 2 удара в область лица слева. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К.1 телесные повреждения: перелом верхней и частично задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоподтек в левых височной, окологлазничной областях с раной в проекции левой надбровной дуги (ближе к наружному краю левой брови) и ссадиной в области нижнего века левого глаза, субконьюнктивальное (под коньюнктивальную оболочку) кровоизлияние век левого глаза, которые являются комплексом единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности и (за счет перелома стенок левой верхнечелюстной пазухи) влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести; кровоподтеки: по задней поверхности левой ушной раковины с переходом на заушную область, в теменно-затылочной области слева, в затылочной области по средней линии, ссадина в левой теменной области; гематома мягких тканей правой височной области, кровоподтек в правой лобно-височной области, на фоне которого имеются ссадины, которые образовались от не менее 5-ти травматических воздействий тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обвинение, предъявленное ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

От потерпевшего К.1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указал на то, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением и они примирились.

Подсудимый и его защитник- адвокат Рогоза Е.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав на соблюдение предусмотренных законом требований.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший пояснил, что подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, они примирились, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлением, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рогоза Е.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в судебном заседании в сумме 3 460 рублей и в ходе предварительного расследования в сумме 5 190 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Рогоза Е.И., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рогоза Е.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде в сумме 3 460 рублей и в ходе предварительного расследования- 5 190 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Коршиков Р.В.