ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> области (расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, 17 «б») Аввакумов М.В., рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> шоссе, д. 36,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 00:00 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 36, АО «<АДРЕС> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> В суде представитель по доверенности ФИО1 на ведении протокола судебного заседания не настаивала, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ признала, пояснила, что штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города Москва об административных правонарушениях», в установленный законом срок не был оплачен по причине отсутствия сведений об этом штрафе. Представила суду чек от <ДАТА6> об оплате административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города Москва об административных правонарушениях». Также пояснила, что штраф по постановлению оплачен до составления в отношении АО «<АДРЕС> протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях АО «<АДРЕС> имеется состав административного правонарушения.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП, поскольку АО «<АДРЕС> не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, однако, с учетом характера правонарушения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тяжести наступивших последствий, которая не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также то обстоятельство, что следует из представленных мировому судье документов, а именно - чек от <ДАТА6>, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>, был оплачен до составления в отношении АО «<АДРЕС> административного протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, полное признание вины, раскаяние. При принятии решения о признании правонарушения малозначительным, мировой судья принимает во внимание также то обстоятельство, что АО «<АДРЕС> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекался.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> устное замечание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по делу в отношении АО «<АДРЕС> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> области.
Мировой судья М.В. Аввакумов
постановление вступило в законную силу: ______________________________