ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Ясногорск Тульской области Мировой судья судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области Бредихин А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 01 часов 30 мин ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нанес потерпевшей <ФИО1> удары обеими руками по лицу и телу, а именно: один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в область десятого ребра справа по задней поверхности, один удар кулаком в область тыла правого предплечья в нижней трети, один удар кулаком в область тыла левого предплечья в средней трети и один удар кулаком в область тыла левой кисти, тем самым причинив ей физическую боль, выразившуюся в нанесении телесных повреждений в виде кровоподтеков на лице, грудной клетке, предплечья и левой кисти, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что он действительно <ДАТА3> в 01 час 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес своей матери <ФИО2> один удары обеими руками по лицу и телу. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании сообщила, что <ДАТА3> в 01 час 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ее сын - ФИО4 нанес ей удары обеими руками по лицу и телу, при этом она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО1>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором отражены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; при составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола, при составлении протокола об административном правонарушении своей вины не отрицал; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>, где он указал о нанесении <ФИО1> <ДАТА3> телесных повреждений;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА1>, где она указала о нанесенных ей <ДАТА4> <ФИО2> телесных повреждениях; - копией протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, в котором <ФИО1> просит привлечь <ФИО2> к ответственности, в том числе, за нанесение ей <ДАТА3> телесных повреждений;

- копией письменных объяснений <ФИО1>; - копией письменных объяснений <ФИО2>;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенанта полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, в котором докладывается, что <ДАТА3> в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило заявление <ФИО1>, согласно которому ее подверг избиению сын ФИО4; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> согласно которому, была осмотрена квартира 2, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; - заключением эксперта <НОМЕР>, составленного судебно-медицинским экспертом ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», которым установлены у <ФИО1> повреждения - кровоподтеки на лице, грудной клетке, предплечьях и левой кисти - причинены ударами и сдавливанием тупых твердых предметов, давностью 1-3 суток на момент осмотра и, как не повлекшие вреда здоровью; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, которым, в том числе, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО1>, за отсутствием в действиях <ФИО2> состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенанта полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, в котором докладывается, что в ходе проведения дополнительной проверки по материалу было получено заключение эксперта, согласно которому телесные повреждения, полученные <ФИО1> имеют признаки не причинивших вреда здоровью, в связи с чем, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд признает допустимыми и достоверными доказательствам вины <ФИО2> вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные документы соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28,3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С учетом вышеизложенного, объяснений <ФИО2>, <ФИО1>, суд с читает установленным, что <ДАТА3> в 01 час 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нанес потерпевшей <ФИО1> удары обеими руками по лицу и телу, а именно: один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в область десятого ребра справа по задней поверхности, один удар кулаком в область тыла правого предплечья в нижней трети, один удар кулаком в область тыла левого предплечья в средней трети и один удар кулаком в область тыла левой кисти, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО4 не установлено. Исходя из положений ст. ст. 4.2 ,4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При определении меры наказания суд в силу ч.ч. 1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, для не применения к ФИО4 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ст.4.1, ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу, копию постановления направить по месту жительства ФИО4 в ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.И.Бредихин