Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2472/2025 УИД 74MS0085-01-2025-002936-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года город Златоуст

Мировой судья судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области Батурова О.С., при секретаре Созоновой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» к Чайковской (до брака Гладких) <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» обратилось к мировому судье с иском к Чайковской (до брака <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23949,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Чайковская (<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по известному мировому судье адресу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области, ответчик Чайковская (<ФИО2> с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>.

Согласно постановлению Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» <НОМЕР> от <ДАТА5> указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области ответчик не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» к Чайковской (до брака <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищные услуги мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» к Чайковской (до брака Гладких) <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные услуги передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья О.С. Батурова