Решение по административному делу

Дело № 5-29/2025 УИД 08MS0003-01-2025-000149-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2025 года г. Городовиковск

Мировой судья судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия Герман С.Я., при секретаре судебного заседания Манджиевой Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Водитель ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 января 2025 года в 23 часа 51 минуту водитель ФИО2, управляя транспортным средством - Лада Гранта с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> двигался с севера на юг на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, так как по состоянию здоровья не может явиться, вину признал. На основании части 2 статьи 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными судом письменными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 08 ВК 027757 от 09 января 2025 года следует, что в указанный день в 23 часа 51 минуту водитель ФИО2, управляя транспортным средством - Лада Гранта с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> двигался с севера на юг по <АДРЕС> км+100 м, находясь по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №060845 от 09 января 2025 года причиной отстранения водителя ФИО2 от управления автомашиной явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 08 СЕ №062396 от 09 января 2025 года следует, что водитель ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Согласно письменному объяснению ФИО3 от 09 января 2025 года в этот день примерно в 21 час 50 минут она являлась пассажиром на заднем пассажирском сидении, двигались по ФАД Р-216. В момент аварии она уснула, ничего не помнит. Приехавшая скорая медицинская помощь, забрала ФИО2, она в медицинской помощи не нуждалась. Из письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что в этот день примерно в 21 час 50 минут он являлся пассажиром на переднем пассажирском сидении автомашины Лада Гранта с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигались из <АДРЕС>. На <АДРЕС> км водитель ФИО2 не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание. После этого ФИО2 увезла скорая медицинская помощь, он в ДТП не пострадал. Схемой места совершения административного правонарушения от 09 января 2025 года, на которой изображено место опрокидывания транспортного средства Лада Гранта с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. С указанной схемой ФИО2 согласился.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 января 2025 года, был осмотрен участок местности на <АДРЕС> Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 09 января 2025 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

При составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 09 января 2025 года видно, что все необходимые процессуальные действия в отношении ФИО2 зафиксированы на видео и проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ. На видео также ФИО2 подтвердил, что управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

Оснований полагать, что ФИО2 не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (Министерство внутренних дел по РК), ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 018580010, р/с <***>, казначейский счет 40102810245370000072 в Отделении-НБ Республики Калмыкия, ОКТМО 85701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810408258450000087. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Республики Калмыкия.

Разъяснить, что:

- неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа; - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Я.Герман «Копия верна» Мировой судья С.Я.Герман