Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием законного представителя истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил :

МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9786,15 рублей, пени в размере 472,22 рубля, мотивируя тем, что <ФИО5> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 4-4 <АДРЕС>, совместно с ней зарегистрированы <ФИО4>, <ФИО6> На основании Постановлений администрации Александровского МО <АДРЕС> края МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 4 <АДРЕС>, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, размер платы утвержден Постановлением администрации Александровского МО <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчики не производили оплату жилищных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которую они добровольно не погашают.

В судебном заседании сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчики выплачивают истцу в срок до <ДАТА7> задолженность за предоставленные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> в размере 5000,00 рублей. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить заключенное ответчиками <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4> и МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировое соглашение, согласно которому: Ответчики <ФИО5>, <ФИО6> ФИО7, <ФИО4> выплачивают истцу в срок до <ДАТА7> задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения в размере 5000,00 рублей.

Производство по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО1>