Решение по административному делу
Дело № 3-311/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Миасс 06 сентября 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Курдюков А.В., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
На судебный участок поступил вышеназванный материал об административном правонарушении. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1, а также приложенные к нему материалы возвращены в ОМВД России по г. <АДРЕС> области для устранения недостатков. Определение мотивировано тем, что при взятии <ДАТА4> у законного представителя потерпевшего ФИО2 ему не разъяснена ст. 25.2 КоАП РФ, при взятии <ДАТА5> объяснения у ФИО1 ей не разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения малолетнего потерпевшего ФИО3, данные в присутствии педагога, отобраны у последнего <ДАТА6>, то есть после составления протокола об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав вновь поступивший материал, приходит к выводу о том, что недостатки, приведенные в вышеназванном определении до настоящего времени не устранены. Так, вышеуказанные объяснения ФИО2 от <ДАТА4>, ФИО1 от <ДАТА5> дополнены сведениями о разъяснении им ст. 25.2 и ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем, действующим законодательством установлено, что содержание указанных норм КоАП РФ, предусматривающих права потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответственно, должны быть разъяснены данным лицам до дачи ими объяснений, а не после. Вместе с тем, из представленных материалов с очевидностью следует, что изначально у данных лиц были отобраны объяснения, а лишь за тем, им разъяснены их права, что противоречит требованиям КоАП РФ. Кроме того, приложенные к протоколу об административном правонарушении, по-прежнему, не содержат сведений о том, в каких процессуальных рамках <ДАТА6> отобраны объяснения у малолетнего потерпевшего ФИО3 Так, мировой судья обращает внимание на то, что в силу ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении. Однако протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем у малолетнего потерпевшего ФИО3 отобраны объяснения. Всоответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Учитывая, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от <ДАТА2> должностным лицом в установленном законом порядке не устранены, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области для устранения недостатков. Мировой судья п/п А.В. Курдюков Копия верна. Мировой судья А.В.Курдюков