Решение по административному делу

УИД 61МS0172-01-2025-001705-81 Дело № 5-146/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года пос. Каменоломни Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября, д. 84, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении микита <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11.07.2025 в 18 час. 56 мин. в районе дома <НОМЕР> в по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, правонарушение не оспаривал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание, в части лишения права управления транспортным средством, в минимальном размере. Выслушав ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФ об АП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 КРФ об АП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что ФИО2, 11.07.2025 в 18 час. 56 мин. в районе дома <НОМЕР> в по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.07.2025; - актом серии <НОМЕР> от 11.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными результатами на бумажном носителе показаниями технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch-K, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,829 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой величине не более 0,16 мг/л., - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 11.07.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП и не оспаривался ФИО2 как при его составлении, так и в судебном заседании, - видеозаписью, из которой следует, что процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте соблюдена, и выполнена в строгом соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 и положениями ч. 1 ст. 27.12 КРФ об АП.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФ об АП. Такие основания закреплены в разделе II постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила). При рассмотрении дела судом установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 при управлении т/с находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продутия в трубку, на что он согласился. После продутия в трубку измерительного прибора Алкотектора PRO-100 touch-K, показания прибора составили 0,829 мг/л., то есть ФИО2 находился в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 предусмотренными п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд находит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Согласно ч.2 ст. 4.2 КРФ об АП, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 Вместе с тем, суд также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП не может быть отнесено к малозначительным, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. Оснований для назначения наказания, в соответствии с ч.2.2, 2.3 ст. 4 КРФ об АП, суд не усматривает. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на соответствующее должностное лицо ГАИ МВД России, либо на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

микита <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административный штраф по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.07.2025. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на должностное лицо ГАИ МВД России, либо на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Октябрьский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов

Копия верна

Мировой судья _________________ В.Д. Демьянов