Решение по административному делу

Дело № 3-555/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.п. Рощино 06 октября 2025 года

И.о. Мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Щербакова И.В., в помещении судебного участка № 24, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Садовая, д.22, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), поступившие из ИДПС ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а именно:

05 октября 2025 года в 02 час 50 минут у дома 50 по улице Советская в поселке Первомайское Выборгского района, Ленинградской области, водитель ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «ЛАДА Самара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147АБ №009130 от 05 октября 2025, основанием для проведения освидетельствования водителя ФИО2, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Согласно результату теста дыхания от 05 октября 2025 года, у лица, которое управляет транспортным средством ФИО2 установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,035 мг/л, что превышает предельно допустимую норму.

Освидетельствование проводилось прибором «PRO-100 COMBI», заводской № 639002.

ФИО2 в суд доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что перегонял машину из одного двора в другой. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч.1, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, его вина доказана в судебном заседании и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 147АБ №110948 от 05 октября 2025 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ № 017489 от 05 октября 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147АВ №009130 от 05 октября 2025 и показаниями прибора «PRO-100 COMBI», заводской номер 639002, согласно которым основанием для проведения освидетельствования ФИО2 явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и протоколом результатов его освидетельствования, установившим наличие у ФИО2 состояния опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,035 мг/л;

- диском с аудиовидеозаписью; - другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. К обстоятельством смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения имел место, вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана.

В силу вышеизложенного указанный правонарушитель, в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.83 КоАП РФ, подлежит административному аресту.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для применения иного вида административного наказания не установлено. На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (суток) дней с содержанием в ИВС УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно: с 02 часа 50 минут 05 октября 2025 года. Исполнение постановления поручить УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья Щербакова И.В.