Дело № 1-16/2023 УИД 61MS0185-01-2023-002594-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, при помощнике мирового судьи Середе Ю.С., с участием государственного обвинителя Волковой А.К., подсудимого Билюченко <ФИО>., защитника Першикова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Билюченко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билюченко <ФИО>. обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, имея единый умысел на совершение одного продолжаемого преступления - тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь под видом покупателя, совершил хищение продуктов питания и алкогольной продукции в магазине Пятерочка <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Так, <ДАТА3>, в период времени примерно с 22 часов 51 минуты по 22 часа 55 минут, находясь в качестве покупателя в помещении магазина Пятерочка <НОМЕР>, ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда тайно похитил товар, а именно: 2 (две) плитки молочного шоколада ЧУДАСТИК, стоимостью 36 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 73 рубля 20 копеек, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Билюченко <ФИО>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА5>, в период времени примерно с 19 часов 53 минут по 22 часа 10 минут, находясь в качестве покупателя в помещении магазина Пятерочка <НОМЕР> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда тайно похитил товар, а именно: коньяк КОКТЕБЕЛЬ 7 выд. КВ 40% объемом 0,5 литра в количестве 4 штук, стоимость 432 рубля 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1731 рубль 32 копейки, МОNTE CHOCO Кокт. CHOCOL.CHERRY 30% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 165 рублей 11 копеек, изделия кондитерские сахаристые жевательные палочки с фруктовым вкусом «ТROFFYUM» (АССОРТИ) 150 грамм, стоимостью 67 рублей 50 копеек, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, Билюченко <ФИО>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА6>, в период времени примерно с 20 часов 29 минут по 20 часов 33 минуты, находясь в качестве покупателя в помещении магазина Пятерочка <НОМЕР> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда тайно похитил товар, а именно: МОNTE CHOCO Кокт. CHOCOL.CHERRY 30% объемом 0,5 литра в количестве 1 шуки, стоимостью 165 рублей 11 копеек, чипсы картофельные соломкой «pomsticks» со вкусом сметаны и специй 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 97 копеек, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, Билюченко <ФИО>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА4>, в период времени примерно с 20 часов 38 минут по 20 часов 50 минут, находясь в качестве покупателя в помещении магазина Пятерочка <НОМЕР> ООО «Агроторг », расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда тайно похитил товар, а именно: Кокт. МОNTE CHOCO DARK CHOCOL 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 34 копейки за одну штуку, на общую сумму 506 рублей 68 копеек, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ООО «Агроторг» действиями Билюченко <ФИО>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2749 рублей 89 копейки без учета НДС. Действия Билюченко <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Билюченко <ФИО> по предъявленному обвинению вину в совершении преступления признал полностью. Представитель потерпевшего ФИО1 <ФИО>. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый Билюченко <ФИО> полностью возместил причиненный им материальный ущерб, претензий к нему не имеется. Суд, проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, просивших ходатайство удовлетворить, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность лица, совершившего преступление, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. Из заявления представителя потерпевшего ФИО1 <ФИО> следует, что подсудимый Билюченко <ФИО> причиненный ущерб возместил, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. Он свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела по данному основанию. Преступление, в совершении которого обвиняется Билюченко <ФИО> относится к преступлениям небольшой тяжести, Билюченко <ФИО> ранее не судим, впервые совершил данное преступление, положительно характеризуется по месту жительства, загладил вред, причиненный преступлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Билюченко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Билюченко <ФИО> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева