Дело № 5-442/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Шатрово «17» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна, рассмотрев по адресу: ул. Кирова, д. 12, каб. 7, с. Шатрово Шатровского района Курганской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ФИО4, находясь возле здания Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 53, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что между нею и <ФИО1> действительно произошел конфликт, в ходе которого она назвала её «дурой». Просила заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На рассмотрение дела потерпевшая <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы от <ДАТА5> (л.д. 21), о причинах неявки не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей. При рассмотрении дела помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> настаивал на привлечении <ФИО3> к административной ответственности за совершенное правонарушение. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, подписанным ФИО4 без замечаний; постановление содержит все существенные для дела обстоятельства, составлено уполномоченным должностным лицом, копия постановления вручена ФИО4 в день вынесения (л.д. 2-3, 7);
- копией рапорта о происшествии оперативного дежурного ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» о поступлении <ДАТА4> в 13 часов 30 минут телефонного сообщения от <ФИО1> о том, что сегодня, когда перегоняла коз, её оскорбила словами нецензурной брани женщина, которая ехала на св. бежевой иномарке, г/н 325 (л.д. 10); - копиями письменных показаний потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7> и <ДАТА8> о том, что <ДАТА4> в дневное время по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО4 высказала в её адрес слова оскорблений, в том числе в нецензурной форме (л.д. 11, 16); - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА7> и <ДАТА9>, аналогичных по содержанию тем, что даны при рассмотрении дела (л.д. 12, 14). В силу статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанная норма не содержит требование о выражении оскорбления в нецензурной (нелитературной) форме. Несмотря на то, что выражение "дура" употребляется в литературе, является неприличным при общении малознакомых людей, а при оценке личности человека является оскорбительным. Употребление указанного выражения в отношении другого человека нарушает нормы морали и нравственности, противоречит принятой в обществе манере общения между людьми.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (л.д. 18). Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
Основания замены наказания в виде административного штрафна на предупреждение отсутствуют. Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Настоящее правонарушение не является выявленным в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок. Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 450101001, номер чета получателя платежа 03100643000000014300, Банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, р\с <***>, ОКТМО 37540000, код бюджетной классификации поступлений в бюджет РФ 01111601053019000140, УИН 0000850100003300022399716. В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской областив течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: К.В. Папулова