Приговор по делу № 01-0027/81/2023 от 02.11.2023.

КОПИЯ

56МS0031-01-2023-002802-88

Дело №01-0027/81/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Оренбург

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга Шубиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Г.Н.Г.,

защитника подсудимого Т.А.А. – адвоката Ф.М.А.,

при секретаре судебного заседания Л.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Т.А.А., ** мая **** года рождения, уроженца г.Оренбург, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <...> д.4**, проживающего по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район, п.*, ул. Воскресеновская, д.**, судимого Промышленным районным судом г.Оренбурга 25 февраля 2020 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, 4 мая 2023 года – штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. совершил покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 года около 12 часов 53 минут, находясь возле служебного автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион, припаркованного в 10 метрах от д.№ 13/1 по ул.Сергея Лазо г.Оренбурга, осознавая, что лейтенант полиции К.О.Б. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытался дать взятку К.О.Б. в размере 2000 рублей, а также в продолжение своего преступного умысла 11 мая 2023 года около 12 часов 54 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион, припаркованного в 10 метрах от д.№ 13/1 по ул.Сергея Лазо г.Оренбурга, осознавая, что лейтенант полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытался дать взятку С.Е.В. в размере 2000 рублей, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2023 года около 11 часов 30 минут К.О.Б. и С.Е.В., являясь должностными лицами, осуществляющим функции инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» назначенные на вышеуказанные должности на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» № 181 л/с от 26.04.2022 года и № 97 л/с от 27.02.2018 года, находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Дзержинского района г.Оренбурга, при несении службы имели право пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, в составе автопатруля № 327 на служебном автомобиле марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион, находясь согласно постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на 11 мая 2023 года, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции А.П.А., в Дзержинском районе г.Оренбурга, а именно ул.Салмышская – ул.Липовая, К.О.Б. и С.Е.В. получили сообщение от дежурного ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о том, что по адресу: <...>, автомобиль марки Шевролет Ланос государственный регистрационный знак <***> регион, нарушает ПДД (остановки, стоянки). По прибытию на данный адрес к К.О.Б. и С.Е.В. вышел .А.А., который около 12 часов 21 минуты, взявшись за руль, стал толкать автомобиль назад. При проверке документов на управление транспортными средствами у Т.А.А. отсутствовало водительское удостоверение, а также имели признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, то есть у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Т. находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

11 мая 2023 года около 12 часов 53 минут Т.А.А., находясь возле служебного автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион, осознавая, что К.О.Б. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также понимая, что он будет привлечен к административной ответственности и на него будет наложен административный штраф, с целью избежания административного наказания и действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая незаконность своих действий, пытался договориться с К.О.Б. и предлагал денежные средства для урегулирования вопроса о том, чтобы его отпустили. После чего 11 мая 2023 года около 12 часов 54 минут Т.А.А., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион, осознавая, что С.Е.В. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также понимая, что он будет привлечен к административной ответственности и на него будет наложен административный штраф, с целью избежания административного наказания и действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая незаконность своих действий, решил передать лично С.Е.В. денежные средства в качестве взятки за не составление административного протокола и дальнейшего не привлечения к административной ответственности. Высказав устно в указанный период времени свои намерения о передаче сотруднику полиции денежных средств, Т.А.А. был неоднократно предупрежден ..В. о том, что его действия являются дачей взятки должностному лицу и влекут уголовную ответственность. Несмотря на предупреждение со стороны сотрудника полиции, реализуя задуманное, 11 мая 2023 года около 12 часов 55 минут, Т.А.А., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион, припаркованного в 10 метрах от д.13/1 по ул.Сергея Лазо г.Оренбурга, положил в качестве взятки должностному лицу – сотруднику полиции ФИО1 под переднее пассажирское сиденье автомобиля, имеющиеся при себе денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым лично передал инспектору ДПС ФИО1, являющимся должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в размере 2000 рублей с просьбой договориться, чтобы его отпустили, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере административного законодательства, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС С.Е.В. отказался принять денежные средства, закрыл служебный автомобиль и вызвал сотрудников полиции, которые в присутствии понятых 11 мая 2023 года под переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион изъяли денежные средства в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Т.А.А. не присутствовал, представив суду доказательства невозможности участия в судебном заседании и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, принимавших участие в судебном заседании, не возражавших против удовлетворения заявленного Т.А.А. ходатайства, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Т.А.А. от 11.05.2023 г., данных им в присутствии защитника Ф.М.А., следует, что 01.04.2023 г. он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове серебристого цвета, и оформил его на себя. 11.05.2023 года на данном автомобиле его привез знакомый, данные которого согласно ст.51 Конституции РФ он отказывается называть, к друзьям. Его автомобиль он припарковал у дома №13/1 по ул.Сергея Лазо г.Оренбурга. 11.05.2023 года около 12:21 часов он услышал как на его автомобиле сработала сигнализация, в связи с чем он сразу же вышел на улицу, где обнаружил, что возле его автомобиля стоят сотрудники ДПС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что данный автомобиль СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> регион припаркован с нарушением, в связи с чем он пояснил сотрудником ДПС, что данный автомобиль принадлежит ему, и что он его уберет, далее он открыл ключом водительскую дверь, и взявшись за руль начал толкать автомобиль СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> регион назад, при этом ключ в замок зажигания автомобиля СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> регион, он не вставлял. Сотрудники полиции стали составлять в отношении него протокол, попросили его предоставить водительское удостоверение, документы на автомобиль. На что он ответил, что водительского удостоверения у него нет, и он его никогда не получал. После чего сотрудник ДПС попросил его пройти с ним, 11.05.2023 года они сели в салон служебного автомобиля для составления административного протокола за нарушение правил ПДД, он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля и спросил у сотрудника ДПС «за нарушение каких правил ПДД он собирается составить протокол», на что сотрудник ДПС пояснил, что за управление ТС в состоянии опьянения, тогда он спросил у сотрудника ДПС «может решим вопрос по другому?», на что сотрудник ДПС пояснил, что ему нужно посоветоваться со своим напарником и вышел с салона автомобиля. Далее ему его друзья принесли 2000 рублей, он сел в салон автомобиля и 11.05.2023 года около 12.55 часов положил под переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля денежные средства в размере 2000 рублей. Он понимал, что он положил сотруднику полиции взятку в размере 2 000 рублей. Когда он клал денежные купюры, то в этот момент сотрудник ДПС спросил его, что он делает, на что он пояснил, что эта сумма является вознаграждением, чтобы его отпустили. Затем подъехали 2 экипажа ДПС и вызвали следственно-оперативную группу. Он осознавал противоправность своего деяния и, надеялся на то, что сотрудники ДПС ГИБДД не станут составлять в отношении него административный протокол. При этом он понимал, что предлагает сотруднику полиции взятку. Сотрудник полиции предупредил его, что он находится при исполнении служебных обязанностей, что дача взятки подразумевает за собой уголовную ответственность. Но поскольку он хотел, чтобы его быстрее отпустили, он хотел решить вопрос на месте. Далее около 12.56 часов 11.05.2023 года он вышел с салона служебного автомобиля, закрыл дверь. Сотрудник ДПС ГИБДД также вышел с салона служебного автомобиля и закрыл двери автомобиля на ключ, после чего вызвал полицию для дальнейшего разбирательства. По приезду сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых. Ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего он представился и пояснил, что денежные средства он положил под переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля в счет вознаграждения, чтобы его отпустили, в размере 2000 рублей. Подтвердил, что он предлагал сотруднику ДПС взятку в размере 2000 рублей, за то, что бы не составляли в отношении него административный протокол. Он очень раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме (л.д.37-40);

Из направленного в адрес суда письменного заявления Т.А.А. от 22.09.2023г. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие следует, что настаивает на своих показаниях, данных им ранее в качестве подозреваемого.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Т.А.А., его виновность в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля С.Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 11.05.2023 года он совместно со инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции К.О.Б. находился на дежурстве по маршруту патрулирования АП-327 на служебном патрульном автомобиле «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56, оборудованным видеорегистратором. Во время несения службы, 11.05.2023 года в 11:30 часов им поступило сообщение от дежурного ОБД ПС МУ МВД РФ «Оренбургское» о том, что по адресу: <...> автомобиль СHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***> регион нарушает ПДД (остановки, стоянки). Прибыв на место ими был обнаружен данный автомобиль, припаркованный с нарушением ПДД, около 12.20 часов к ним подошел молодой человек, который пояснил, что автомобиль СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> принадлежит ему, и добавил, что сам уберет автомобиль с данного участка местности, далее он открыл дверь автомобиля ключом и взявшись за руль начал толкать автомобиль назад около 12:21 часов 11.05.2023 года. Далее для составления административного материала, он представился перед данным молодым человеком, показал свое служебное удостоверение, и попросил предъявить водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства на автомобиль СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***>. Молодой человек представился Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что водительское удостоверение он не получал, при этом у него были явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Для составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ он и Т.А.А. сели в служебный автомобиль «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56, где последнему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и он начал документально фиксировать административное правонарушение, а именно ими был составлен протокол отстранения Т.А.А. от управления транспортным средством. Затем Т.А.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний ответил согласием, а затем с помощью прибора алкотектора «Юпитер» №001929, прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, по показаниям прибора содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,365 мг/л, что является недопустимым при управлении транспортным средством. В этот момент Т.А.А. стал просить решить возникшую ситуацию, на что он в целях документирования склонения его к коррупционному правонарушению разъяснил Т.А.А., что он является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей и что в действиях Т.А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ. Далее, поскольку Т.А.А. отвлекал его и мешал ему составлять административный материал, он вышел на улицу с салона служебного автомобиля, через несколько секунд за ним вышел Т.А.А., после чего он попросил на улице второго сотрудника К.О.Б. присмотреть за Т.А.А., и вернулся в салон служебного автомобиля, после чего через несколько минут Т.А.А. открыл переднюю пассажирскую дверь и сказал ему «я сейчас быстро поднимусь домой», он пояснил последнему, что не нужно никуда уходить. Далее к нему подошел К.О.Б., который ему пояснил, что Т.А.А. предлагал взятку в размере 2000 рублей, и что в действиях Т.А.А. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ. Около 12.54 часов Т.А.А. снова завел речь о решении вопроса без составления протокола, на что ему повторно было разъяснено, что в действиях могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, на что Т.А.А. пояснил, что он понимает, что это влечёт к уголовной ответственности, но не хочет никаких проблем, и что он положил 2000 рублей за благодарность несения службы. Далее они вышли из машины, закрыв двери на замок и на сигнализацию и сообщили о произошедшем в дежурную часть ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское».По прибытию следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра понятым была разъяснена ст.60 УПК РФ, а ему и Т.А.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Он в ходе осмотра места происшествия пояснил, что является сотрудником ДПС, а также, что 11.05.2023 года около 12.21 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей им совместно с инспектором К.О.Б. был оформлен факт нарушения ПДД автомобилем СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе чего было установлено, что у Т.А.А. были явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть Т.А.А. нарушил ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе составления административного материала в служебном автомобиле Т.А.А. предлагал денежные средства, чтобы договориться. Далее в ходе осмотра сотрудник полиции в присутствии понятых, а также в присутствии Т.А.А. и в его присутствии открыли служебный автомобиль марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56, и под переднем пассажирским сиденье обнаружили денежные средства, в размере 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, серийные номера ЭЛ 6844277, ЬГ 3318252, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленный подписями понятых. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции Т.А.А. был задан вопрос, кому принадлежат денежные средства, на что Т.А.А. пояснил, что денежные средства принадлежат ему и он, их оставил в служебном автомобиле, для не составления в отношении него административного протокола. Далее в ходе осмотра была изъята видеозапись с видеорегистратора от 11.05.2023 года на CD-диск, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленного подписями понятых. Также у Т.А.А. сотрудникам полиции было изъято: свидетельство о регистрации ТС.Т.А.А. был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ (л.д.43-46);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.О.Б., который показал, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». С 08.30 часов 11.05.2023 года до 21:30 часов 11.05.2023 года он совместно со инспектором ДПС ОБ ДПС 1 роты 1 взвода ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции С.Е.В. находился на дежурстве, а именно на маршруте патрулирования АП-327 на служебном патрульном автомобиле «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион, оборудованным видеорегистратором. Согласно выписки из постовой ведомости на 11.05.2023 года, местом дислокации несения службы им и ИДПС С.Е.В. являлась территория Дзержинского района г.Оренбурга. Во время несения службы, 11.05.2023 года в 11:30 часов им поступило сообщение от дежурного ОБДПС МУ МВД РФ «Оренбургское» о том, что по адресу: <...> автомобиль СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак А *** ТН 156 регион нарушает ПДД (остановки, стоянки). Прибыв на место ими был обнаружен данный автомобиль, припаркованный с нарушением ПДД, около 12.20 часов к ним подошел молодой человек, который пояснил, что автомобиль СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит ему, и добавил, что сам уберет автомобиль с данного участка местности, далее он открыл дверь автомобиля ключом и взявшись за руль начал толкать автомобиль назад около 12:21 часов 11.05.2023 года. Далее для составления административного материала, он представился перед данным молодым человеком, показал свое служебное удостоверение, и попросил предъявить водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства на автомобиль СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> регион. Молодой человек представился Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что водительское удостоверение он не получал, при этом у него были явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Для составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Т.А.А. сел на переднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион. С.Е.В. и он находились у передней пассажирской двери служебного автомобиля, проверял данные по рабочему планшету предоставленные Т.А.А. Далее Т.А.А. вышел на улицу, С.Е.В. сел в салон автомобиля, для составления административного материала, также в салон служебного автомобиля на переднее пассажирское сиденье сел Т.А.А., где они документально фиксировали административное правонарушение, а именно протокол отстранения Т.А.А. от управления транспортным средством. Далее С.Е.В. вышел на улицу с салона служебного автомобиля и направился к нему, через несколько секунд за ним вышел Т.А.А., при этом С.Е.В. попросил его присмотреть за Т.А.А., так как он его отвлекал при составлении административного протокола, и вернулся в салон служебного автомобиля. В это время Т.А.А. стал предлагать ему денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым склоняя его к коррупционному правонарушению, на что он разъяснил Т.А.А., что он является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей и что в действиях Т.А.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ. Далее он подошел к сидящему на переднем водительском сиденье С.Е.В., которому пояснил, что Т.А.А. ему предлагал взятку в виде денежного вознаграждения в размере 2000 рублей, и что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ. После чего он отошел в сторону. Около 12.54 часов Т.А.А. снова сел на переднее пассажирское сиденье, к С.Е.В., он продолжал стоять на улице. Около 12.56 минут 11.05.2023 года С.Е.В., Т.А.А. покинули салон автомобиля, закрыв двери на замок и поставив автомобиль на штатную сигнализацию. Поскольку в действиях Т.А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ о данном факте было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское». По прибытию следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра понятым была разъяснена ст.60 УПК РФ, а С.Е.В. и Т.А.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ.С.Е.В. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что он является сотрудником ДПС, а также, что 11.05.2023 года около 12.21 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей им совместно с ним был оформлен факт нарушения ПДД автомобилем СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе чего было установлено, что у Т.А.А. были явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть Т.А.А. нарушил ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе составления административного материала в служебном автомобиле Т.А.А. предлагал денежные средства, чтобы договориться. Далее в ходе осмотра сотрудник полиции в присутствии понятых, а также в присутствии Т.А.А. и в его присутствии открыли служебный автомобиль марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56, и под переднем пассажирским сиденье обнаружили денежные средства, в размере 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, серийные номера ЭЛ 6844277, ЬГ 3318252, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленного подписями понятых. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции Т.А.А. был задан вопрос: «Кому принадлежат денежные средства?». На что Т.А.А. пояснил, что денежные средства принадлежат ему и он, их оставил в служебном автомобиле, для не составления в отношении него административного протокола. Далее в ходе осмотра была изъята видеозапись с видеорегистратора от 11.05.2023 года на CD-диск, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленного подписями понятых. Также у Т.А.А. сотрудникам полиции было изъято: свидетельство о регистрации ТС.Т.А.А. был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ (л.д.49-52);

- аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Б.Г.Е. и И.А.В., оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.05.2023 года около 14:40 часов они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10м. от д.13/1 по ул.Сергея Лазо г.Оренбурга. Перед началом осмотра им разъяснена ст.60 УПК РФ. На данном участке местности находились два автомобиля: «Шеврале Ланос» в кузове серебристого цвета, и служебный автомобиль марки «Шкода-Октавия», а также сотрудник ГИБДД и неизвестный им молодой человек. Указанным лицам в их присутствии сотрудниками полиции была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Служебный автомобиль на момент осмотра находился в закрытом состоянии. Сотрудник ГИБДД представился, как ***, а молодой человек представился ***. ФИО1 пояснил, что он является сотрудником ДПС, 11.05.2023 года около 12:21 часов прибыл по адресу: <...>, по сообщению о том, что автомобиль марки Шевроле Ланос перегородил дорогу, прибыв на место, при проверке документов было установлено, что у Т.А.А. отсутствует водительское удостоверение, а также у него имелись признаки опьянения: запах изо рта. В ходе разбирательства Т.А.А. стал предлагать сотрудникам ГИБДД денежные средства в счет вознаграждения за то, чтобы его отпустили. Далее со слов сотрудника ГИБДД стало известно, что Т.А.А. сев в салон служебного автомобиля, положил под переднее пассажирское сиденье денежные средства в размере 2000 рублей. После чего в ходе осмотра сотрудники полиции в их присутствии, а также в присутствии Т.А.А. и сотрудника ГИБДД С.Е.В. открыли служебный автомобиль и под переднем пассажирским сиденьем обнаружили денежные средства, в размере 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, серийные номера ЬГ 3318252, ЭЛ 6844277, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», на котором они поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции Т.А.А. был задан вопрос: «Кому принадлежат денежные средства?». На что Т.А.А. пояснил, что денежные средства принадлежат ему и он, находясь в салоне служебного автомобиля, положил их под переднее пассажирское сиденье, в счет вознаграждения за то, чтобы его отпустили сотрудники ГИБДД. Обстоятельства передачи денежных средств были зафиксированы на видеозапись. Далее в ходе осмотра была изъята видеозапись с видеорегистратора от 11.05.2023 года на CD-диск, который в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», на котором расписался он и второй понятой. Также у Т.А.А. сотрудникам полиции было изъято свидетельство о регистрации ТС серии <...>, которое было приобщено к материалу проверки без упаковки. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие в нём лица поставили свои подписи (л.д.55-57);

Помимо указанных доказательств, вина подсудимого Т.А.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции С.Е.В., согласно которому, 11.05.2023 года при несении службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции К.О.Б. в составе автопатруля 327 в 11:30 час. поступило сообщение от дежурного ОБДПС МУ МВД РФ «Оренбургское» о том, что по адресу: <...> автомобиль Шевролет Ланос г/н <***> регион нарушает ПДД (остановки, стоянки). Прибыв на место, ими был обнаружен данный автомобиль, припаркованный с нарушением ПДД, через некоторое время вышел гражданин и представился ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что данное транспортное средство принадлежит ему, пояснил, что авто уберет, открыл ключом, взявшись за руль начал толкать в 12:21 ч. назад. Он представился, попросил водительское удостоверение, СТС на авто. .А.А. пояснил, что водительское удостоверение он не получал. Во время составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, данный гражданин, находясь в патрульном автомобиле предложил урегулировать данный вопрос на месте, предложив денежные средства, он пояснил, что является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, также неоднократно разъяснил гр. Т.А.А. о том, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрено наказание по ст.291 УК РФ. ФИО2 Т.А.А. настаивал и положил денежные средства под переднее пассажирское сиденье. После чего он попросил гражданина выйти из служебного автомобиля и выйдя из него, закрыл авто на штатную сигнализацию. Доложил в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД, и на место была вызвана СОГ ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» ( л.д.6);

- протоколом осмотра документов от 11.05.2023 года, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии <...>, выданное 01.04.2023 года, согласно которому собственником автомобиля CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, серебристого цвета является Т.А.А., после произведенного осмотра свидетельство о регистрации ТС возвращается на ответственное хранение Т.А.А., а копия свидетельства о регистрации ТС, приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61-62);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.05.2023 года (л.д.64);

- копией свидетельства о регистрации ТС серии <...>, выданное 01.04.2023 года (л.д.65);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.05.2023 года (л.д.66);

- распиской Т.А.А. от 11.05.2023 года (л.д.67);

- протоколом очной ставки от 12.05.2023 года между подозреваемым Т.А.А. и свидетелем С.Е.В. (л.д.68-73);

- протоколом очной ставки от 12.05.2023 года между подозреваемым Т.А.А. и свидетелем ФИО3 (л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № МУ МВД России «Оренбургское», скрепленный подписями понятых, находящийся в кабинете № 207 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В присутствии участвующих лиц бумажный конверт вскрывается, внутри конверта находится CD-диск с тремя видеофайлами, который, просматривается на ПК. На видеозаписи отражены события, происходящие в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС. А именно, как в 12:28:59 часов в салон садится сотрудник в форменном обмундировании, в котором опознается лейтенант полиции С.Е.В.- ОБ ДПС ГИБДД 1 роты 1 взвода МУ МВД России «Оренбургское». В 12:29:22 часов в салон служебного автомобиля садится Т.А.А., сотрудник ДПС С.Е.В. представился, и попросил представиться Т.А.А., разъяснил, ему ст.51 Конституции РФ, разъяснил ст. 25.1 КоАП РФ, спросил как он попал в патрульно-постовой автомобиль?», ФИО4 пояснил, что он вышел, так как сотрудники пытались эвакуировать автомобиль марки СHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак <***> и он оттолкнул его для того, чтобы он не мешал проезду, водительского удостоверения не получал, употреблял спиртные напитки. Сотрудник ДПС ФИО1 предлагает Т.А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Юпитер К, на что он согласился, Т.А.А. продувает, и показывает «0,365 мг/л», Т.А.А. соглашается с результатами. С.Е.В. поясняет, что в отношении Т.А.А. будет составляется протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. К автомобилю подходят сотрудники ДПС к окошку С.Е.В. При этом . А.А. говорит: «Я понимаю, что вы сотрудник полиции, и ни Вам, ни себе я не хотел усложнять», на что С.Е.В. пояснил: «За это предусмотрена уголовная ответственность по ст.291 УК РФ, дача взятки должностному лицу», на что Т.А.А. пояснил: «Я предлагаю Вам договориться, как-то по человечески, взятки не даю, можно договориться», «Мне эти проблемы не нужны» и в 12:42:41 часов Т.А.А. говорит: «Я никому ничего не скажу, что мне это не нужно и за Ваше время хочу компенсировать». В 12:43:27 часов Т.А.А. поясняет: «Дайте мне 2 минуты, подняться домой, и никому ничего не скажу». С.Е.В. вышел из автомобиля, следом вышел Т.А.А. В 12:44:45 минут С.Е.В. возвращается в салон патрульно-постового автомобиля, листает папку с бланками, открывается передняя пассажирская дверь, .**.А. говорит: «Мы с напарником вашим поговорили, по вопросу, сейчас я поднимусь быстро», С.Е.В. отвечает: «Не нужно никуда уходить, ждите», в 12:49:04 часов Т.А.А. закрывает дверь автомобиля. В 12:53:09 подходит второй сотрудник ДПС, в котором узнается К.О.Б., который через водительское окошко говорит С.Е.В.: «Он предлагал 2000 рублей». В 12:54:04 часов в салон патрульного автомобиля на переднее пассажирское сиденье садится Т.А.А., диктует свои данные, при этом он открывает дверь, наклоняется, предлагает за снисхождение благодарность, на что С.Е.В. снова разъяснил, что такие действия влекут уголовную ответственность по ст.291 УК РФ, и спрашивает у Т.А.А., что он положил под сиденье, на что Т.А.А. ответил, что он положил две тысячи рублей за благодарность несения службы», С.Е.В. спрашивает: «Благодарность за что?», ответ То.: «За снисхождение за 1-й раз», С.Е.В. спрашивает: «Вы понимаете, что за это предусмотрена уголовная статья», ответ Т.А.А.: «Я Вас прекрасно понимаю, что за это есть уголовная статья, но я не хочу никаких проблем и так далее, простите меня в первый раз». ФИО1 говорит: «Я Вам объясняю, мой напарник Вам объяснял, но вы не понимаете». Далее ФИО1 просит Т.А.А. выйти, далее в 12:56:39 часов спрашивает .Т А.А.: «Мне оставить или с собой взять?», С.Е.В. говорит: «Что оставить, что забрать?» и вместе с Т. выходит с салона автомобиля на улицу. Двери патрульного автомобиля были закрыты на сигнализацию. В 13:05:56 запись прекращается.

По окончанию осмотра CD-диск с видеозаписью от 11.05.2023 года упаковывается в файл, прошитый нитью, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленного подписями участвующих лиц и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.78-81);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.05.2023 года (л.д.84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023 года, согласно которому объектом осмотра является файл, прошитый нитью, концы, вклеены в бумажную этикету, снабженную оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленного подписями участвующих лиц, находящийся в кабинете № 207 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В присутствии участвующих лиц, в том числе Т.А.А., файл вскрывается, внутри находится CD-диск, который осматривается на ПК, на видеофайле зафиксирован факт дачи Т.А.А. взятки, в сумме 2000 рублей сотруднику ДПС в счет вознаграждения за то, чтобы его отпустили (л.д.85-88);

- CD-диском с видеозаписью от 11.05.2023 года (л.д.91);

- постановлением о производстве выемки у свидетеля С.Е.В. от 13.05.2023 года (л.д.92);

- протоколом выемки у свидетеля С.Е.В. от 13.05.2023 года (л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2023 года, согласно которому объектами осмотра являются: 1. Копия выписки из приказа № 97 л/с от 27.02.2018 года, представленная на 1 листе. **** (ОРБ № 56-0382), назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 2. Копия выписки из приказа № 181 л/с от 26.04.2022 года, представленная на 1 листе. *** (ОРБ № 56-0130), назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 3. Копия должностного регламента от 12.04.2019 года инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ***, в которой отражены общие положения, права, обязанности, ответственность последнего. 4. Копия должностного регламента от 26.04.2022 года инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ***, в которой отражены общие положения, права, обязанности, ответственность последнего. 5. Копия выписки из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на 11.05.2023 года, согласно которой, место дислокации автопатруля № 327 ВП на служебном патрульном автомобиле «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак В 2317, 56 регион в составе инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты 1 взвода ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» С.Е.В. и инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты 1 взвода ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» К.О.Б. с 08 часов 30 минут 11 мая 2023 года до 21 часов 30 минут 11 мая 2023 года является территория Дзержинского района г.Оренбурга, а именно ул.Салмышская – ул.Липовая.

После произведенного осмотра копия выписки из приказа № 97 л/с от 27.02.2018 года, копия выписки из приказа № 181 л/с от 26.04.2022 года, копия должностного регламента от 12.04.2019 года С.Е.В., копия должностного регламента от 26.04.2022 года К.О.Б., копия выписки из постовой ведомости на 11.05.2023 года, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела (л.д.97-98);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.05.2023 года (л.д.100);

- копией выписки из приказа № № 97 л/с от 27.02.2018 года (л.д.101);

- копией выписки из приказа № 181 л/с от 26.04.2022 года (л.д.102);

- копией должностного регламента от 12.04.2019 года С.Е.В. (л.д.103-105);

- копией должностного регламента от 26.04.2022 года К.О.Б. (л.д.106-108);

- копией выписки из постовой ведомости на 11.05.2023 года (л.д.109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023 года, согласно которому объектом осмотра является: Полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленного подписями понятых, находящийся в кабинете № 207 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Полиэтиленовый пакет вскрывается, внутри пакета находятся банкноты без видимых повреждений, а именно билеты банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, в количестве 2 штук серии: ьг 3318252, ЭЛ 6844277. Обе банкноты выпущены в 1997 году. В ходе осмотра производилось ксерокопирование данных билетов банка России.

После произведенного осмотра блеты банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, в количестве 2 штук серии: ьг 3318252, ЭЛ 6844277, помещаются в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязывается нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку, снабженную оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленного подписью дознавателя, признаются вещественными доказательствами по уголовному делу передаются на хранение в кассу бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское», а ксерокопии вышеуказанных банкнот признаются вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщаются к материалам уголовного дела (л.д.110-111);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.05.2023 года (л.д.114);

- постановлением о передаче денежных средств от 15.05.2023 года в кассу бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское» билетов банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, в количестве 2 штук серии: ьг 3318252, ЭЛ 6844277 (л.д.117);

- квитанцией (распиской) № 256 от 15.05.2023 года о направлении на хранение в кассу бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское» билетов банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, в количестве 2 штук серии: ьг 3318252, ЭЛ 6844277 (л.д.118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 года, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 м. от д.13/1 по ул.Сергея Лазо г.Оренбурга. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности согласно ст.60 УПК РФ. На данном участке местности находились два автомобиля Шеврале Ланос г/н <***> регион и автомобиль ФИО5 г/н В 2317 56 регион, где также находились 2 мужчин, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и которые представились: сотрудник ГИБДД ***, второй мужчина представился ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С.Е.В. пояснил, что 11.05.2023 года около 12:21 часов прибыл по адресу: <...>, по сообщению о том, что автомобиль Шевроле Ланос г/н <***> регион перегородил дорогу, прибыв на место, при проверке документов было установлено, что у Т.А.А. отсутствует водительское удостоверение, а также у него имелись признаки опьянения: запах изо рта, далее Т.А.А. предложил сотрудникам ГИБДД денежные средства в счет вознаграждения за то, чтобы его отпустили. Далее сев в салон служебного автомобиля ФИО5 г/н В 2317 56 регион, Т.А.А. положил под переднее пассажирское сиденье денежные средства в размере 2000 рублей. Далее в присутствии сотрудника ГИБДД и Т.А.А. был открыт служебный автомобиль ФИО5 г/н В 2317 56 регион и под переднем пассажирским сиденьем были обнаружили денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 2 шт., серийные номера: ЭЛ 6844277, ьг 3318252, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «№ 20/3 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», с подписями понятых (л.д.7-8).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми. Учитывая, что в них не имеется противоречий, они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, суд приходит к выводу об их достоверности и принимает за основу установления фактических обстоятельств дела.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оснований для оговора Т.А.А. вышеперечисленными свидетелями судом не установлено.

Анализ доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что виновность Т.А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена в ходе судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Т.А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания Т.А.А. суд, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Т.А.А. показало, что он совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, совершенного им в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, состоит на учете в областном наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением алкоголя и табака, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства службой УУП характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, способствовал расследованию совершенного преступления, давая стабильные признательные показания во время досудебного производства, а так же согласился с предъявленным обвинением в своем письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав свои ранее данные признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Т.А.А., суд признает способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый давал стабильные признательные показания, не пытался ввести органы дознания в заблуждение, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд назначает Т.А.А. наказание в виде штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Т.А.А., совершившему преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет положений ст. 96 УК РФ.

Меру пресечения Т.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменений, сохранять до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что подсудимый Т.А.А. является взрослым, трудоспособным лицом, о своем отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не заявлял, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.

С учетом изложенного, а так же, отсутствия оснований, указанных в ч.4 и ч.6 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с Т.А.А. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Федорова М.А. за осуществление его защиты в пяти судебных заседаниях 10.07.2023, 31.07.2023, 20.09.2023, 03.10.2023, 17.10.2023г. в размере 9167, 80 рублей (из расчета 1794 рубля за один день участия в судебном заседании * 3 дня (за участие в судебных заседаниях до 01.10.2023 года), + (1892,90 рублей * 2 дня (за участие в судебных заседаниях после 01.10.2023г.).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, копии свидетельства о регистрации ****, выданное 01.04.2023 года, CD-диск с видеозаписью от 11.05.2023 года, копии выписок из приказов № 97 л/с от 27.02.2018 года и № 181 л/с от 26.04.2022 года, копии должностных регламентов от 12.04.2019 года С.Е.В., от 26.04.2022 года К.О.Б., копию выписки из постовой ведомости на 11.05.2023 года, ксерокопии билетов банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей в количестве 2 штук серии: ьг 3318252, ЭЛ 6844277, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – надлежит оставить и хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Денежные средства - билеты банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей в количестве 2 штук серии: ьг 3318252, ЭЛ 6844277, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Оренбургское» - надлежит по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Т.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере * 000 рублей.

Меру пресечения Т.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Т.А.А в доход федерального бюджета 9 167, 80 рублей - в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных из бюджета РФ защитнику.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: копии свидетельства о регистрации ***, выданное 01.04.2023 года, CD-диск с видеозаписью от 11.05.2023 года, копии выписок из приказов № 97 л/с от 27.02.2018 года и № 181 л/с от 26.04.2022 года, копии должностных регламентов от 12.04.2019 года С.Е.В., от 26.04.2022 года К.О.Б., копию выписки из постовой ведомости на 11.05.2023 года, ксерокопии билетов банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей в количестве 2 штук серии: ьг 3318252, ЭЛ 6844277, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, –оставить и хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Денежные средства - билеты банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей в количестве 2 штук серии: ьг 3318252, ЭЛ 6844277, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Оренбургское» - по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г.Оренбурга через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ /подпись/ Е.В. ШУБИНА