УИД 05MS0008-01-2025-002916-41. Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. <НОМЕР>), <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> Робертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул., д. 124, г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, в/у 0512/597474, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 269454, <ФИО3><ДАТА3>, примерно в 18 ч. 12 мин., находясь по адресу: Хаджи <АДРЕС> ул., д. 25, г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, управляя автомобилем Мерседес Е310, с государственным регистрационным номерным знаком <***>, при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО4>о прохожденииосвидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в его отсутствие. Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 269454, <ФИО3> <ДАТА3>, примерно в 18 ч. 12 мин., находясь по адресу: Хаджи <АДРЕС> ул., д. 25, г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, управляя автомобилем Мерседес Е310, с государственным регистрационным номерным знаком <***>, при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО4> о прохожденииосвидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ). Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как регламентировано постановлением Правительства РФ N 1882 от <ДАТА4>, признаками опьянения являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен должностным лицом, указанным п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение. Судом в ходе разбирательства дела исследованы и оценены, а также сопоставлены между собой доказательства: - протокол 05 СС 057481об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.; - АКТ 05 ОР 011656 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол 05 РГ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- DVD-диск, содержащий видеозапись обстоятельств направления на освидетельствование на состояние опьянения, проведенного в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ. Судья приходит к выводу, что доказательства по настоящемуделу получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении, нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> Э.Р.судья квалифицирует по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено <ФИО3> умышленно, поскольку он понимал наличие у сотрудников полиции оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников. В силу изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, 2. 6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> Робертовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в качестве наказания назначить административный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней по вступлению постановления в законную силу внести на: УФК по РД (МВД по РД), Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/сч <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250590002695.Пропуск срока добровольной уплаты штрафа влечет ответственность поч. 1 ст. 20. 25 КоАП <АДРЕС> срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10дней с момента получения / вручения / копии постановления

Мировойсудья <ФИО1>