Решение по уголовному делу

2026-02-17 00:32:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:32:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 1-22/2025 УИД 27MS0059-01-2025-002789-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Троицкое Нанайского района

Хабаровского края 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» Каторова М.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края <ФИО1>, обвиняемой ФИО4, защитника - адвоката Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение *** от <Дата2>, ордер *** от 10.10.2025г., при помощнике судьи Яковлевой Т.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО4, <Дата4> рождения, <АДРЕС>, раннее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч. 1 ст.159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, являясь педагогическим работником, уволившимся с педагогической должности в связи с выходом на пенсию и проживающим в сельском населенном пункте, в силу положений ч. 8 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту также - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ), имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации. В период времени с 01.01.2024 по 19.03.2024 ФИО4 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, решила предоставить заведомо ложные и недостоверные сведения, с целью незаконного получения компенсации расходов по приобретению топлива для отопления жилого помещения, предусмотренной законодательством Российской Федерации, осознавая при этом, что у неё отсутствуют законные основания для получения указанной компенсации, поскольку фактически топливо для отопления жилого помещения она не приобретала и расходы, связанные с платой за них, не понесла.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставленных ФИО4, последней 19.03.2024 незаконно получены денежные средства в сумме 37 880 рублей, путем перевода со счета КГКУ «Детский дом № 37» ***, открытого в отделении Хабаровск Банка России УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, на счет ***, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», которые ФИО4 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб бюджету Хабаровского края в лице Министерства социальной защиты населения Хабаровского края на указанную сумму.

Также же, ФИО4, являясь педагогическим работником, уволившимся с педагогической должности в связи с выходом на пенсию и проживающим в сельском населенном пункте, в силу положений ч. 8 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту также - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ), имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации. В период времени с 01.01.2025 по 17.02.2025 ФИО4 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, решила предоставить заведомо ложные и недостоверные сведения, с целью незаконного получения компенсации расходов по приобретению топлива для отопления жилого помещения, предусмотренной законодательством Российской Федерации, осознавая при этом, что у неё отсутствуют законные основания для получения указанной компенсации, поскольку фактически топливо для отопления жилого помещения она не приобретала и расходы, связанные с платой за них, не понесла.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставленных ФИО4, последней 17.02.2025 незаконно получены денежные средства в сумме 37 440 рублей, путем перевода со счета КГКУ «Детский дом № 37» ***, открытого в отделении Хабаровск Банка России УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, на счет ***, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», которые ФИО4 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб бюджету Хабаровского края в лице Министерства социальной защиты населения Хабаровского края на указанную сумму.

Мировому суде от обвиняемой ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании ФИО4 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместила в полном объеме, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна. ФИО4 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также её право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, просила прекратить уголовное дело. Защитник - адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО4, совершила преступление небольшой тяжести причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, ранее не судима, характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования давала признательные показания.

Представитель потерпевшего <ФИО3> для участия в предварительном слушании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ущерб полностью возмещен. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку все необходимые условия для прекращения производства по делу имеются. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, разрешая данное ходатайство мировой судья приходит к следующему. В силу ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016г.) «О применении суда судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, в ходе следствия давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, активно содействовала следствию, чем способствовала раскрытию преступления, причиненный ущерб возместила в полном объеме, на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит, ранее не судима, характеризуется положительно, а также, является пенсионером. В результате совершения преступлений серьезные общественно-опасные последствия для окружающих не наступили. Вследствие деятельного раскаяния ФИО4 перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что гражданский иск возмещен в полном объеме в размере 75 320 руб. 00 коп., что подтверждается чеками по операции от 26.09.2025г. (т.2 л.д.103) в связи с чем, заявленный гражданский иск в размере 75 320 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ (в период времени с 01.01.2024г. по 19.03.2024г.) освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

ФИО4, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ (в период времени с 01.01.2025г. по 17.02.2025г.) освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения - отменить. Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру № 006 от 14.01.2024, счет-фактуру № 00000006 от 16.01.2024, товарную-накладную № 00000007 от 16.01.2024, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 24.01.2025, товарная накладная ООГУ-000001 от 24.01.2025, квитанция № ПД-4 от 24.01.2025, оптический диск с информацией с ПАО «Сбербанк России» о движении по счету ФИО4, оптический диск с ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле в течении срока его хранения. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.С. Каторова Копия верна: Мировой судья М.С. Каторова