Решение по административному делу

Дело № 3-750/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 годад.Заневка

Мировой судья судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаева Наталья Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.09.2023 года в 15 часов 25 минут, управляя транспортным средством <АДРЕС> двигаясь во Всеволожском районе Ленинградской области, А/д -118, 45 км.+400 м., внешнее кольцо, КАД, совершил столкновение с автомобилем <АДРЕС> под управлением <АДРЕС> после чего оставилв нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебноезаседание явился, вину не признал, пояснил, что не заметил ДТП и столкновения, умысла на оставление места ДТП не имел.

Вина ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ,

- показаниями потерпевшего <АДРЕС> в судебном заседании и объяснениями о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах на его автомобиль <АДРЕС> совершил наезд автомобиль <АДРЕС> после чего водитель скрылся с места ДТП. Не допускает, что ФИО1 могне заметить факт столкновения, исходя из конкретных обстоятельств столкновения - справкой по ДТП,

- схемой места ДТП, которую подписал только один участник ДТП - <АДРЕС> в связи с тем, что второй участник ДТП с места происшествия скрылся; - рапортом ИДПС ГИБДД, по обстоятельствам выявления административного правонарушения в связи с оставлением места ДТП,

- актами осмотра транспортных средств, с фотофиксацией, согласно которым, у автомобилей - участников ДТП по настоящему делу имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам рассматриваемого ДТП;

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Исследованные доказательства согласуются между собой в части соответствия выявленных на участвовавших в ДТП транспортных средствах повреждений, схожих по высоте и механизму получения, соответствующих друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Суд доверяет полученным в судебном заседании показаниям потерпевшего, который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомне был, и суд не находит оснований к оговору потерпевшим совершении правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд считает установленным как факт наличия ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельствах, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу потерпевшего, так и факт участия в нем водителя ФИО1 , после чего, последний, достоверно зная о произошедшем ДТП, оставил место ДТП, в органы полиции о произошедшем ДТП не сообщил, в дальнейшем на место ДТП не вернулся. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Однако данные требования водитель проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщил, что и образует состав административного правонарушения. Мотивыоставления места ДТП правого значения не имеют.

При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица: ФИО1 ранеев течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами сроком на ОДИН год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОГИБДД УВМД России по Всеволожскому району Ленинградской области (<...>), а в случаеутраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии мотивированного постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области.

Мировой судья