2025-05-29 21:24:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2>, <ДАТА3> в 14 часов 16 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ул. <АДРЕС>, 25, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в свершении административного правонарушения признал в полном объёме, обстоятельств, указанных в материалах дела не оспаривал. Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной. Диспозиция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР>, из которого следует, что водитель <ФИО2>, <ДАТА3> в 14 часов 16 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ул. <АДРЕС>, 25, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3>, в 15 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, д. 25, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, в присутствии двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР>, согласно которого водителю <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 05 минут, на ул. <АДРЕС>, 25, г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в виду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался (л.д. 8); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, в связи с отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему, в присутствии двух понятых, должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> собственноручно указал о своем согласии пройти данный вид освидетельствования (л.д. 4); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого по результатам освидетельствования <ФИО2>, врачом ГБУЗ «ВОКНД» г. <АДРЕС> дано медицинское заключение: «Установлено состояние опьянения». Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 16 часов 23 минуты <ДАТА3> (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА5> в присутствии двух понятых транспортное средство «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано и передано <ФИО4>, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП <ФИО5> (л.д. 7). Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА6> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА7>). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказании (Госавтоинспекция УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, дата регистрации - <ДАТА8>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, номер счета получателя - 03100643000000012900 в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корреспондентский счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250010000841. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>