Дело № 5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Зима 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., рассмотрев дело № 5-418/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 Н.1 высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, направленные на создание отрицательной оценки её личности, подрыв авторитета человека в глазах окружающих и своих собственных, унизив честь и достоинство <ФИО2>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 Н.1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила привлечь к ответственности ФИО1 Н.1 Помощник Зиминского межрайонного прокурора Дубанова О.В. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, поддержала, полагая, что вина ФИО1 Н.1 установлена исходя из объяснений потерпевшей, свидетелей и самой ФИО1 Н.1, которые подтверждают, что <ДАТА8> ФИО1 Н.1 были высказаны оскорбления в адрес <ФИО2> Просила привлечь ФИО1 Н.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учетом наличия у ФИО1 Н.1 на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также в связи с признанием вины назначить ей наказание в виде штрафа в низших пределах санкции статьи. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, прихожу к следующему. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> следует, что <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 Н.1 высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, направленные на создание отрицательной оценки её личности, подрыв авторитета человека в глазах окружающих и своих собственных, унизив честь и достоинство <ФИО2> Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА10>, последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 Н.1, которая оскорбляла ее и пыталась избить при исполнении ею служебных обязанностей. Из объяснений ФИО1 Н.1, отобранных у нее УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» от <ДАТА10>, следует, что она проживает с мужем и пятью детьми, занимается разведением подсобного хозяйства. Из-за того, что <ФИО2> сделала ей замечание по поводу ее хозяйства, она не удержалась, так как находилась в эмоциональном состоянии из-за беременности, и высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова, какие именно, она не помнит, также телесных повреждений она <ФИО2> не причиняла. Из объяснений ФИО1 Н.1, отобранных у нее помощником Зиминского межрайонного прокурора <ДАТА11>, следует, что она проживает в <АДРЕС>, имеет подсобного хозяйство: кони, коровы, козы, гуси, индюки, куры, поросята, и для животных имеется сарай и загон, бесконтрольно они не пасутся, они следят за ними. Жалоб от жителей села не поступало. Знает о том, что только сосед ФИО1 Н.3 пожаловался, что они развели большое фермерство. <ДАТА12> <ФИО2>, исполнявшая в тот момент обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в общем чате села разместила фотографии ее дома и ее домашних животных около ее дома. Односельчане стали спрашивать по какому поводу выложены фото, на что <ФИО2> пояснила, что в доме у нее «срач, запах и т.д.». Односельчане не поддержали <ФИО2>, написав, что у каждого в селе есть животные и это естественно. <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2> с <ФИО4> и соседом <ФИО5> пришли к ней домой, позвали для вручения предписания, она отказалась подписывать. Вспомнив предыдущую переписку она спросила <ФИО2>, зачем она «докапалась» до ее семьи? На что <ФИО2> ответила, что свою сестру лишила родительских прав и ее лишит. Её эта фраза возмутила и она не сдержалась и высказала <ФИО2>, что она сама «шлялась по молодости, ребенка нагуляла». Считает, что <ФИО2> спровоцировала конфликтную ситуацию, после чего у нее испортилось настроение, она находилась в тот момент на 5 месяце беременности, дети у них учатся хорошо, всегда чисто одеты, они с мужем не пьют, держат большое хозяйство.

Из объяснений <ФИО2>, отобранных у нее помощником Зиминского межрайонного прокурора <ДАТА13>, следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности главного специалиста, с <ДАТА14> исполняла обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с поступившими обращениями жителей села о нарушении выпаса скота семьей ФИО1 Н.1, она совместно с ведущим специалистом <ФИО4> и жителем села <ФИО5> <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов пришли к дому ФИО1 Н.1 для вручения предписания и беседы по поводу жалоб сельчан. К ним вышла ФИО1 Н.1, ей она и <ФИО4>стали говорить, что поступили жалобы, что ее скот бесконтрольно пасется по огородам односельчан. ФИО1 Н.1 стала кричать на нее, называть неприличными словами, отказалась получать предписание. Желает привлечь ФИО1 Н.1 к ответственности, предусмотренной законом за такое деяние. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объектом инкриминированного ФИО1 Н.1 административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства (ч. 1 ст. 21 Конституции). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции). Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных ФИО1 Н.1 в адрес <ФИО2>, как унижающих её честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении ФИО1 Н.1 вынесено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 Н.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства ФИО1 Н.1 в неприличной форме.

При назначении наказания ФИО1 Н.1 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его семейное и имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств дела наказание ФИО1 Н.1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), банк получателя - Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601053019000140, УИН 0376068807112023396929551. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Копию постановления направить ФИО1 Н.1, <ФИО2>, и.о. заместителя Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья А.С. Филиппов