Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Волжск 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р.,

при секретаре Николаевой О.С.,

с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3, защитника - адвоката Франтовой И.С., представившей ордер № 001160 от 13.10.2023 и удостоверение № 103, обвиняемого ФИО4, следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. руководителя следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в гор. Волжск Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ, то есть в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. В период времени до 20.07.2022 у ФИО7, находившегося в неустановленном следствием месте, достоверно знавшего о том, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предусмотрена уголовная ответственность, осознававшего, что в соответствии со ст.ст. 5, 6 и 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон № 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, а также о том, что территория Республики Марий Эл не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью получения дохода от данной незаконной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 не позднее 20.07.2022 приобрел в неустановленном следствием месте игровое оборудование - терминал, имеющий устройство для приема и выдачи денежных купюр, а также необходимое программное обеспечение для проведения азартных игр с материальным выигрышем; обеспечивал бесперебойную работоспособность игрового оборудования и его доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», путем организации доступа к данной сети через модем марки «Huawei Mobile Wifi» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», оформленную на ФИО7 В продолжении реализации своего преступного умысла, в период с 01.08.2022 по 17.08.2022 ФИО7 приискал помещение необходимое для проведения азартных игр, расположенное в кафе «Буфет» по адресу: расположенное по адресу: <...>, и достиг договоренности с руководством ООО «Чайка» о возможности установки игрового терминала в указанном помещении, при этом не сообщив директору ООО «Чайка» о своих преступных намерениях и о том, что терминал используется для незаконной игорной деятельности. Далее, в период с 01.08.2022 по 17.08.2022, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, после достижения договоренности с директором ООО «Чайка», прибыл в кафе «Буфет» по адресу: <...>, куда привез игровой терминал и произвел его установку, обеспечив работоспособность и доступ к нему со стороны посетителей кафе. Организовав и обеспечив все необходимые условия, на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - игрового терминала с купюроприемником вне игорной зоны в помещении кафе «Буфет», расположенном по адресу: <...>, ФИО7 в период времени с 01.08.2022 по 12.10.2022, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с целью извлечения дохода, привлекая неопределенный круг лиц, желающих принять участие в азартных играх, в нарушении ст.ст. 5, 6 и 9 Закона № 244-ФЗ, из корыстных побуждений, с целью получения дополнительного источника дохода, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правовых основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, а также требований по защите нравственности, прав и законных интересов граждан в результате осуществления данной деятельности, желая наступления этих последствий, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования - терминал, имеющий устройство для приема и выдачи денежных купюр, а также необходимое программное обеспечение для проведения азартных игр с материальным выигрышем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». С целью участия в азартной игре, игроками самостоятельно, без участия организатора азартных игр и иных лиц, в результате модификации программного обеспечения, с помощью купюроприемника вносились денежные средства, которые заменялись на баллы, тождественные сумме внесенной игроком, таким образом заключали основанное на риске устное соглашение о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. После этого участниками азартных игр самостоятельно, используя сенсорные клавиши игрового терминала, вводились исходные параметры для игры (денежные средства), делалась ставка в размере, не превышающем наличие внесенных средств. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре, игрок мог получить денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов. В результате проигрыша игрока уплаченные им денежные средства поступали в доход организатора азартных игр. Вышеуказанным способом азартные игры ФИО7 осуществлял до пресечения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Волжский» его незаконной игорной деятельности и изъятия игрового оборудования. В результате незаконных организации и проведения азартных игр на территории г. Волжска Республики Марий Эл ФИО7 получил неустановленный следствием доход.

Совершая вышеописанное, ФИО7 действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидев наступление общественно опасных последствий и желая их наступления. Деяние ФИО7 квалифицировано по части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ.И.о. руководителя следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано на то, что ФИО7 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред. В судебном заседании следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО5 ходатайство поддержал и пояснил, что ФИО7 имеет доход и способен заплатить судебный штраф. ФИО7, его защитник адвокат Франтова И.С. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом оснований. Рассмотрев ходатайство и.о. руководителя следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО5, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Деяние, в совершении которого подозревается ФИО7, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО7 ранее не судим (т.2 л.д.13-14), подозревается в совершении преступления впервые, вину признал в полном объёме, причинённый преступлением вред загладил путем внесения пожертвования в размере 10 000 рублей в ГБУ РМЭ «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (т.2 л.д.36-38). ФИО7 является самозанятым, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции <ФИО2> и соседями положительно (т.2 л.д.18-19), на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.16-17). ФИО7 проживает со своими родственниками, имеет ежемесячный доход порядка 50 000 - 80 000 рублей, имеет кредитные обязательства, а также на иждивении малолетнего ребенка, способен заплатить судебный штраф. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено. ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. Судом установлено, что сведения об участии ФИО7 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО7 должно быть прекращено, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО7 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО7 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ, то есть 250 000 рублей. При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО7, и его имущественное положение, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, ФИО7 не страдает, инвалидностей не имеет.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО7 не задерживался, 21.09.2023 в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую ФИО7 не нарушал (т.2 л.д.4-5).

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 104.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся на расчетном счете УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) денежные средства в сумме 5300 рублей (52 купюры достоинством по 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл игровой терминал, модем марки «Huawei» S/N: D2LDU18529000980 Model: Е5577Cs-321», USB кабель черного цвета, сим-карта сотового оператора «Билайн» с номером <НОМЕР> 432 s, SSD-накопитель марки «Apacer» модель «Panther» P/n 85.DB260.В100С, объем 128 Gb, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, DVD-R компакт диск - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 и 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 29, 239, 446.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. руководителя следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО5 о прекращении в отношении ФИО6 <ФИО1> уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок по 13 февраля 2024 года (включительно). Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 121501001, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03212643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН <***> от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола, КБК 417 116 03122 01 0000140, УИН 41700000000009129752.

Разъяснить ФИО7 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 <ФИО1>, отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Франтовой И.С. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, взыскать в доход государства с ФИО6 <ФИО1> в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся на расчетном счете УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) денежные средства в сумме 5300 рублей (52 купюры достоинством по 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл игровой терминал, модем марки «Huawei» S/N: D2LDU18529000980 Model: Е5577Cs-321», USB кабель черного цвета, сим-карта сотового оператора «Билайн» с номером <НОМЕР> 432 s, SSD-накопитель марки «Apacer» модель «Panther» P/n 85.DB260.В100С, объем 128 Gb, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, DVD-R компакт диск - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию настоящего постановления вручить ФИО7, адвокату Франтовой И.С., следователю ФИО5, Волжскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Р.Камалиев