Дело №2-1223/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области А.,

при помощнике судьи Костомаровой Ю.В.,

рассмотрев 10 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г.Калуге гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области кФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,,

УСТАНОВИЛ:

представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской областиобратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с февраля 2020 года по январь 2023 года в размере 2036,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд принимает его в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. В силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, так как в рамках настоящего спора истец отказался от исковых требований к ответчику. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Производство по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области к БеркутовуВиктору Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области из бюджета УФК по Тульской области государственную пошлину в размере 200 (двести восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению №2056 от 13.04.2023; из бюджета УФК по Калужской области государственную пошлину в размер 80 (восемьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению<НОМЕР> от <ДАТА2>

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья А.А. Артемьев