ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
02 октября 2023 года г. Бирюсинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-350/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в 19 час. 50 мин. <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют. В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО2 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, - схемой места совершения административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО2; - сведениями об административных правонарушениях. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, объективны, последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, мировой судья им доверяет и признает относимыми и допустимыми. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. С учётом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначение наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять <ДАТА1>. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по Тайшетскому району. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: М.В. Иванова