1

Дело № 5-398/2025

УИД13RS0011-01-2025-000231-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул.Советская, д.60, с.Кемля, Ичалковского района, Республики Мордовия 13 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия Кулакова Анна Сергеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт: *****,

установил:

20.07.2025, в 02 час. 00 мин., в районе д.11 по ул.Ванина д.Атманка Ичалковского района Республики Мордовия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки NISSAN TERRNO, государственный регистрационный знак ЗНАК, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что управляя автомобилем заснул, совершил съезд в кювет и наезд на газовую трубу, повредив ее. Значительных повреждений не заметил, поэтому с места ДТП уехал. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего филиала АО «Газпром газораспределение Саранск» в г.Ардатове в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Учитывая, положения 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 20.07.2025, в 02 час. 00 мин., в районе д.11 по ул.Ванина д.Атманка Ичалковского района Республики Мордовия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки NISSAN TERRNO, государственный регистрационный знак ЗНАК, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно при движении совершил наезд на препятствие (газопровод), после чего, в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом 13 АП № 270337 об административном правонарушении от 21.07.2025, где в объяснении ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен. Копия протокола ФИО1 вручена, каких-либо возражений относительно данного документа ФИО1 не отразил; выпиской из КУСП № 1489 от 21.07.2025, согласно которого поступило сообщение о повреждении газовой трубы в населенном пункте Атманка; рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» от 21.07.2025; схемой происшествия от 21.07.2025; объяснениями мастера Ичалковская РГС ФИО2, ФИО1; карточкой учета транспортного средства.

Из сведений поиска базы данных следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 1317593316 категорий «В,В1», дата выдачи 15.10.2014, действительное до 15.10.2024.

Из сведений поиска базы данных, следует, что ФИО1 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение скоростного режима и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вину ФИО1 мировой судья считает доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 оставил место ДТП, находясь в состоянии крайней необходимости, по делу не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, предусмотренных частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 10 час. 30 мин. 13 августа 2025 года.

На постановление может быть подана жалоба в Ичалковский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия или непосредственно в Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка

Ичалковского района

Республики Мордовия А.С. Кулакова