Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,

при секретаре Малашенко Ю.А., с участием ФИО2, законного представителя ФИО3 - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, нанес один удар ладонью в область носа несовершеннолетней ФИО3, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, с составленным в отношении протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что <ДАТА4> около 16 часов 00 минут ФИО3 бегала по дому, игралась, по носу он задел ее случайно, когда она налетела на него. Намеренно никаких ударов он дочери не наносил. Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время ее дочь бегала по дому и ударилась об руку ФИО2, когда тот повернулся. ФИО3 жаловалась, что ей было больно. Намеренно ФИО3 ударов Веронике не наносил, все произошло из-за того, что ребенок непоседливый.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2, не смотря на не признание им вины, подтверждается показаниями ФИО4, данными в ходе судебного заседания, исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 219427 ПР от <ДАТА5> года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; копией объяснения ФИО6 от <ДАТА7> года; копией объяснения ФИО3 от <ДАТА7> года; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> и иными материалами дела. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на объяснениях потерпевшей ФИО3 от <ДАТА7> года, из которых следует, что «папа ударил меня ладошкой по носу, так как он был злой». Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у ФИО3 имеются подкожные гематомы в области наружного носа, на задней поверхности туловища, которые могли возникнуть во время, указанное в постановлении не менее чем от двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей в части действий ФИО2 причинивших ему физическую боль, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Указание ФИО2 на то, что он намеренно телесных повреждений ФИО3 не наносил, опровергаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, ставить под сомнение достоверность которых у суда нет оснований. Показания законного представителя ФИО3 - ФИО4 о том, что ФИО2 задел ФИО3 случайно мировой судья находит основанными на желании помочь ФИО2 избежать административной ответственности за данное правонарушение. Вместе с тем, как установлено судом, в протоколе об административном отсутствует указание на то, что ФИО2 нанес удар по носу потерпевшей ФИО3 ладошкой.

Так, из письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА7> года следует, что «папа ударил меня ладошкой по носу, так как он был злой». Оснований не доверять этим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку письменные объяснения получены в присутствии законного представителя несовершеннолетней и социального педагога.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения ФИО2 нанес ФИО3 ладонью.

Данный недостаток в протоколе об административном правонарушении является несущественным, не влечет признание полученных доказательств недопустимыми, на квалификацию содеянного не влияет, и восполнен при рассмотрении дела по существу.

Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не установлено и ФИО2 в судебном заседании не приведено. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.

Судебному приставу исполнителю, осуществляющему контроль за отбытием административного наказания в виде обязательных работ, в течение 10 дней после отбытия наказания сообщить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку об исполнении настоящего постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень