Решение по уголовному делу

Копия. УИД 66МS0107-01-2025-002966-06 дело № 1-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

15 августа 2025 г. п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Козловой Н.Н., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Филониной Ю.А., обвиняемого ФИО3, при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО3 обвиняется в умышленном причинении своему брату <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: В период с 05:00 час. до 06:30 час. 24.12.2024 ФИО3 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> где также находился <ФИО1> Между ФИО3 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3, из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в тоже время и в том же месте, действуя умышленно из личной неприязни, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, нанес последнему один удар рукой по голове с правой стороны в область виска, затем два удара рукой по лицу с правой стороны в область челюсти, причинив <ФИО4> физическую боль. От нанесенных ударов <ФИО1> упал на пол, после чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, приблизился к лежащему на полу <ФИО1> и с силой надавил рукой в области грудной клетки <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и удушье. Согласно заключения эксперта № 44 от 24.07.2024 (оформленного 02.08.2024), в результате умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1> причинены телесные повреждения: перелом ветви нижней челюсти справа, перелом правой ветви подъязычной кости, которые не имеют признаков опасности для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Потерпевший <ФИО1> в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением, поскольку обвиняемый принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, оплатив лечение и они примирились. Претензий к ФИО3 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО3 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается. Ему понятно, что прекращение дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием. Защитник обвиняемого и государственный обвинитель ходатайство потерпевшего находят законным и подлежащим удовлетворению. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку потерпевший <ФИО1> и обвиняемый примирились, ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место работы, поддерживает устойчивые социальные связи, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого и потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего. Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. Обвиняемого ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток со дня оглашения в Белоярский районный суд Свердловской области, через мирового судью.

Мировой судья: п/п М.А. Лыжина Копия верна:

Подлинник постановления хранится на судебном участке № 1 Белоярского судебного района Свердловской области в уголовном деле № 1-21/2025 (УИД 66MS0107-01-2025-002966-06).

Мировой судья М.А. Лыжина

Постановление вступило в законную силу 02 сентября 2025 года