Решение по административному делу

Дело № 5-241/2023

УИД 32MS0075-01-2023-001408-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года г. Сураж<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., рассмотрев по месту нахождения судебного участка: 243500, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 Н.1, управлявший транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА4> в 14 час. 15 мин. на 24 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии в нарушение дорожной разметки 1.1 при завершении маневра обгона. ФИО1 Н.1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и для обеспечения его участия в рассмотрении дела, учитывая отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения в связи с невозможностью явки, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Н.1 Мировой судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1 Н.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств. Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно пункту 9.1(1). Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 или разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, водитель ФИО1 Н.1, управлявший транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА4> в 14 час. 15 мин. на 24 км. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии в нарушение дорожной разметки 1.1 при завершении маневра обгона.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.1, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> и материалом видеозаписи, из которых усматривается, что начав маневр обгона на прерывистой линии разметки, ФИО1 Н.1 завершил его с пересечением дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; ознакомившись с данной схемой, ФИО1 Н.1 подписал ее, каких-либо замечаний не принес.

Поскольку завершение обгона в запрещенном для этого месте создает угрозу безопасности для участников дорожного движения, пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, равно как обгон транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не допускается, данные действия ФИО1 Н.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 Н.1 имеет водительское удостоверение категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, cо сроком действия до <ДАТА7>

Согласно данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) <ФИО3>административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не имеет. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 Н.1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Совершённое ФИО1 Н.1 правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 Н.1 административного правонарушения в области дорожного движения. Ранее назначенные административные штрафы оплачены. При назначении административного наказания ФИО1 Н.1 мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, и, принимая во внимание, что существенных вредных последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представить в судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Полозова