Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2023-002999-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> республики <ФИО1>., рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
установил:
<ДАТА3> должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> составлен в отношении <ФИО2> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2> в судебном заседании согласился на рассмотрение дела путем использования видеоконференц-связи, вину признал, подтвердил факт неявки на регистрацию в указанное в протоколе время по состоянию здоровья (сломана челюсть, выбиты зубы), однако в больницу не обращался, поэтому документально подтвердить уважительную причину неявки на регистрацию в отдел полиции не может. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, ранее (в течение одного года) подвергнутый административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> в период времени с 10 час.00 мин. до 13.00 часов и с 14 час.00 мин. до 18.00 час. не явился на периодическую регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, согласно утвержденному графику, тем самым тем самым повторно допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации, установленных решениями Урмарского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>,<ДАТА7>, соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого <ФИО2> событие правонарушения и вину не оспаривал, что подтверждается его подписью; копиями решений Урмарского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>, <ДАТА7> об установлении административного надзора в отношении <ФИО2>, которыми установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; заключением должностного лица ОП <НОМЕР> о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; листом учета профилактических мероприятий. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по признакам повторного совершения в течение одного года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и раскаяние, отягчающее обстоятельство в силу ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, его имущественное положение (наличие работы и дохода), принимая во внимание личность виновного лица, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, данные <ФИО2> в суде пояснения о состоянии его здоровья, соразмерно содеянному правонарушению считает необходимым назначить наказание в виде ареста в минимальном размере, установленном санкцией статьи, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений. Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущие невозможность назначения наказания в виде ареста, судом не установлены. Из протокола об административном задержании от <ДАТА9> следует, что <ФИО2> задержан и находился в ОП -1 УМВД РФ по <АДРЕС> с 18 час.02 мин. <ДАТА10> до рассмотрения настоящего дела мировым судьей <ДАТА11>
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста по данному делу исчислять с 18 час. 02 мин. <ДАТА12>, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по иным постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО3>