Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-247/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ30 апреля 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не инвалида, не подвергавшегося ранее административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 57 мин., находясь в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснения ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час 57 мин. ФИО5, находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не выполнил, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данное обстоятельство не оспаривалось самим ФИО5 в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с содержанием которого ФИО5 согласился в суде; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, другими письменными доказательствами.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, дающие основания полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не противоречат закону. Отказ Богданов а Э.С. от прохождения медицинского освидетельствование в ответ на предложение должностного лица пройти его, зафиксирован в протоколе, в соответствующей графе протокола собственноручно ФИО5 указано «отказываюсь». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание ФИО5 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Учитывая цели наказания и его влияние на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения ему иных видов наказаний, поскольку уплата административного штрафа для того будет затруднительна, в связи с отсутствием постоянного места работы и источника доходов. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 06 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 15 минут <ДАТА3>.

Копию постановления вручить ФИО5 и направить для сведения в адрес УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

/подпись/

ФИО4