производство № 5-369/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Приморско-Ахтарск 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., с участием :помощника прокурора <АДРЕС> района, юриста 3 кл. <ФИО1>,
потерпевший <ФИО2>,
физического лица, привлеченного к ответственности <ФИО3> ,
при секретаре с/з Марченко А.С.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Беда<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Ольгинская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, временно не работающей ( в декретном отпуске), проживающей в <НОМЕР> имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России серии 03 13 номер <НОМЕР> от <ДАТА3> , привлеченной к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что 23.06.2023 года примерно в 22 час 10 минут, находясь в личных неприязненных отношениях с семьей соседки <ФИО2> во время бытовой ссоры ( сделала замечания по поводу повышенного шума в квартире <ФИО2> в ночное время суток, что влияло на покой ее 2-х малолетних детей ) в районе места жительства указанных выше лиц, проживающих в одном двух квартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> , в <АДРЕС> (соседи), проявив несдержанность и невыдержанность, высказала в адрес потерпевшей различные грубые слова, унижая тем самым честь и достоинство <ФИО2>
Действия <ФИО3> прокурором <АДРЕС> района квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали .
В судебном заседании <ФИО3> вину не признала, и суду показала, что это она является потерпевшей от оскорблении соседки, которой в ночное время суток 23.06.2023 года сделала замечания по поводу шума в их квартире, который не позволял заснуть двоим малолетним детям семьи <ФИО3> . <ФИО2> отреагировала неадекватно и стала оскорблять различными непристойными словами, не реагируя на замечания. Была вынуждена обратиться за помощью в полицию по телефону. С семьей <ФИО2>, которые являются соседями, ее семья находится из-за различных бытовых обстоятельств в неприязненных отношениях. Просит не наказывать.
Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что конфликт имел место быть. Она в полицию с заявлением не обращалась. Это сделала соседка <ФИО7> с семьей которой сложились неприязненные отношения. Просит признать ее виновной в оскорблениях, и наказать.
Выслушав <ФИО3>, опросив потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, с учетом позиции прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО1> , суд приходит к следующим выводам :
Статья 1.4 КоАП РФ установила принцип равенства перед законом.
1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.
2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров,
сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
3. Особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших
административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом.
<ФИО3> не относится к лицам, имеющих особый статус.
Согласно исследованных материалов дела в полицию за помощью 23.06.2023 года обращалась именно <ФИО7> которую оскорбляла соседка <ФИО2>(л.д.7), и именно по ее заявлению ОМВД России по <АДРЕС> району проводил проверку, защищая Конституционные права и интересы <ФИО3> (л.д.6), и это подтверждается объяснением последней (л.д.8), <ФИО8> (л.д.9), при этом <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ (производство <НОМЕР>), соответственно позиция последней и ее мужа судом соотнесена к способу защиты ( л.д.10,20,26).
Статья 1.5 КоАП РФ определила презумпцию невиновности.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении данного административного дела все возникшие сомнения и неясности в виновности <ФИО3> устранены, и она таковой не является.
Отводы к составу суда не заявлялись.
Оснований для самоотвода у суда нет.
Данное производство рассматривается в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района по правилам общей подсудности.
Статья 24.5 КоАП РФ отметила обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении :
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной
ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, с учетом презумпции не виновности , при наличии неустранимых сомнений и неясностей в виновности <ФИО3>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях последней .
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. .29.9, п.п.1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО4 признать не виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а производство по делу прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения его мотивированной копии, разъяснив, что изготовление мотивированного постановления откладывается на три дня со дня окончания разбирательства настоящего дела.
Мировой судья: Ю.В. Хорошилов