К делу № 5-995/100-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года

гор. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мельников Г.В., рассмотрев поступивший из ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, в.у. <НОМЕР> <НОМЕР>.<ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> ФИО3 <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта и пересек горизонтальную разметку 1.1.

Таким образом, ФИО3 <ФИО2> совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП. Лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, каких-либо ходатайств в суд не представил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО3 <ФИО1>, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- схемой выполненной инспектором ДПС; Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащими Кодексу об административных правонарушений РФ. Часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава указанного административного правонарушения. В соответствии с Приложением N 2 к ПДД Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. ПДД Российской Федерации установлен запрет на ее пересечение. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД Российской Федерации разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В силу п. 8.6 ПДД Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, ФИО3 <ФИО2> совершил административное правонарушение выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - отрицательные характеристики в деле отсутствуют, имущественное положение - со слов не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Частью 1 ст. 3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья учитывает, то обстоятельство, что нарушения ФИО3 <ФИО1> ПДД РФ носят систематический характер, он 1 раз в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет неисполненные штрафы. С учетом его личности, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи в течение 10 суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 100.

Мировой судья Мельников Г.В.