Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 61MS0041-01-2025-001092-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении суда расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 163.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно данному постановлению, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь на 2 этаже здания <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, публично высказал в адрес адвоката <ФИО3>, оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ФИО2> в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 статьи 5.61 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что адвоката <ФИО3> не оскорблял, нецензурных выражений в его адрес не допускал. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебное заседание явился, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа. Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. В соответствии с ч. 14 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются основной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила международного договора. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Объективная внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Субъективная внутренняя сторона чести заключается в способности человека самостоятельно оценивать свои действия и поступки с осознанием своей чести, репутации, с его чувствительностью к тому, какое мнение будет о нем существовать в определенной общественной среде. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами. Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь на 2 этаже здания <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, публично высказал в адрес адвоката <ФИО3>, оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По данному факту заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО2> вменено оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, то есть унижение чести и достоинства другого лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

За оскорбление, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Если оскорбление содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, такие действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Следовательно, согласно ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, является выяснение способа распространения оскорбления. Публичное выступление является элементом речевой деятельности и необходимо для информационного воздействия на аудиторию.

Из материалов дела следует, что в момент нанесения <ФИО8> оскорбления в адрес адвоката <ФИО3> указанные лица находились на 2 этаже здания <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29.

Таким образом, оскорбление, выраженные в неприличной форме, высказанное <ФИО8> в адрес адвоката <ФИО3> в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> не является публичным выступлением. Следовательно, <ФИО8> допущено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязанность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействий) лица Кодекс Российской Федерации об административных право относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 не усиливает наказание, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

На основании изложенного, действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ на ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь на 2 этаже здания <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, публично высказал в адрес адвоката <ФИО3>, оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными судом доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>, которое составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены; - заявлением президента Адвокатской палаты <АДРЕС> области о привлечении <ФИО2> к ответственности, объяснениями адвоката <ФИО9> от <ДАТА7>, - показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе судебного заседания, а также письменными объяснениями <ФИО10> от 16.04.2025; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять объяснениям потерпевшего <ФИО11> свидетелей <ФИО12>, <ФИО6>, так как они являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Обстоятельств, указывающих на наличие у них неприязни к лицу, привлекаемому к административной ответственности, каких-либо причин оговаривать его, судом не установлено. Кроме того, показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержат Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлено. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение <ФИО2>, который выразился в адрес <ФИО3> оскорбительными словами, чем унизила его честь и достоинство, совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. К доводам <ФИО2> в части не признания своей вины, поскольку оскорбительные словоупотребления в адрес <ФИО3> не высказывал, а также к показаниям свидетеля <ФИО7> суд относится критически, признает избранной формой защиты, поскольку опровергаются пояснениями потерпевшего <ФИО3>, его письменными пояснениями, показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО6>, и их письменными объяснениями, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые судом признаны объективными, достоверными, допустимыми доказательствами. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, является совершеннолетним, дееспособным, не имеется оснований полагать, что он не осознавал оскорбительный характер своих выражений в адрес <ФИО3> Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные действия осуществлены им при оказании на него какого-либо воздействия (физического, психического), не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований, влекущих невозможность привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершенное действие, поскольку считает, что предоставленные суду и исследованные доказательства не содержат каких-либо данных, которые лишали бы их доказательственной силы по настоящему делу, и повлияли бы на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя платежа 40102810845370000050, КБК 82411601173019000140, ОКТМО 60701000, УИН 0412141761004150016520254. <ФИО2>, разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>