Дело № 5-3-618/2025 УИД: 61 МS0105-01-2025-002750-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2025 года с. Дубовское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца х.ФИО4, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА> в 11 часов 19 минут по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 102 в магазине «Пятерочка» совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 210 гр., стоимостью 543 руб. 30 коп., при этом причинен материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 543 руб. 30 коп. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.. Представитель потерпевшей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, надлежащим образом уведомлены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>..

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 61 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года; - заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО3>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 30.08.2025; - объяснением <ФИО3>; - справкой об ущербе от 30.08.2025; - инвентаризационным актом; - объяснением <ФИО2>. В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При этом из правовой конструкции данной нормы Закона следует, что под указанным хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА> в 11 часов 19 минут <ФИО2> находясь по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 102 в магазине «Пятерочка» совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 210 гр., стоимостью 543 руб. 30 коп., при этом причинен материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 543 руб. 30 коп. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовного деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При определении размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает, что лицо совершившее административное правонарушение <ФИО2> является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60613000 Банк - Отделение Ростов-на-Дону банка // УФК по <АДРЕС> области в <АДРЕС> БИК <НОМЕР> рас. счет 03100643000000015800 к/счет 40102810845370000050 КБК 82411601203019000140 УИН 0412141761010550051920254 УИН 0412141761010550061820252

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>