Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ

11 декабря 2023 г. г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Дзержинска Нижегородской области <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

обвиняемого ФИО8, потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Ядровой Ж.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 20 часов 15 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда <НОМЕР>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 20 часов 15 минут, ФИО8, находясь у подъезда <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес <ФИО3> не менее 3 ударов в область лица рукой, после чего, взяв в руку бутылку из-под водки, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар бутылкой в область головы, и порезы фрагментом бутылки с острыми краями в область правой руки в районе предплечья и в область туловища, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: ран волосистой части головы, правого предплечья и лица, кровоподтеков лица, туловища, ушибленной раны спинки носа, резаных ран и царапин задней поверхности грудной клетки. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевший <ФИО3>, заявил ходатайство, согласно которого просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, так как они примирились, его простил, <ФИО6> загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред.

Обвиняемый ФИО8 поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО3>, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, он ее простил.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим, так как препятствия для прекращения дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 Мировой судья, приняв во внимание заявление <ФИО7> обвиняемого ФИО8, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя пришел к следующему. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В статье 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из приведенной нормы следует, что условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются: совершение преступления впервые; преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО8 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлениям небольшой тяжести; потерпевший <ФИО3> просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, так как они с ним примирились, обвиняемый ФИО8 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемому ФИО8 разъяснено, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о наличии уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим, и счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО3> удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО8 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО8 <ФИО4> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.В. Юлина