Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В.,

при секретаре Большаковой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Егорова Д.С.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО6<ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от 16 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, <ФИО2> находился в комнате квартиры 3 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области с <ФИО1>, где у него в ходе ссоры, произошедшей на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, действуя умышленно, с целью угрозы убийством в адрес <ФИО1>, будучи агрессивно настроенным, подошел к стоящей у детской кровати <ФИО1>, схватил ее предплечьем своей левой руки за шею и, удерживая таким образом, повалил <ФИО1> на пол. После чего, склонившись над лежащей на полу <ФИО1>, стал с силой сдавливать предплечьем руки шею <ФИО1>, отчего ей стало трудно дышать, при этом высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», чем создал у <ФИО1> реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> находился в агрессивном состоянии и возможности уйти от его противоправных действий у <ФИО1> не было. Слова и действия <ФИО2> потерпевшая <ФИО1> восприняла как реально осуществимую угрозу убийством и опасалась осуществления данной угрозы. Противоправные действия <ФИО2> прекратил сам, поняв, что <ФИО1> напугана.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, она извинения приняла, претензий к нему не имеет, у них общий ребенок, <ФИО2> помогает ей материально. Подсудимый <ФИО2> выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного, просил производство по делу прекратить. Государственный обвинитель <ФИО5> с учетом данных, характеризующих подсудимого, возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей и подсудимого, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. Обоснованность предъявленного <ФИО2> обвинения, с которым он полностью согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, признал вину, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не являются препятствием для принятия указанного решения. Закон не содержит запрета на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести, при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> и подсудимого <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку условия, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены.

Разрешая данное ходатайство, мировым судьей учитываются обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.В. Осокина