К делу 5-266/2023 УИД 23MS0198-01-2023-002015-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ФИО1 ул. Петровского, 56 23 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края Лукьянова В.В. мировой судья судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края Лыгин В.В.,

рассмотрев поступивший из Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному на северном берегу Крюковского водохранилища в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от южной окраины <АДРЕС> и приложенных материалов следует, что <ДАТА3> в 17 часов 20 минут на территории Краснодарского края Северского района на северном берегу Крюковского водохранилища в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от южной окраины <АДРЕС> обнаружен ФИО2, который осуществлял вылов (добычу) ВБР из Крюковского водохранилища запрещенным для любительского и спортивного рыболовства сетным орудием лова «Паук» размер 2х2 м, ячея 20 мм, в количестве 1 шт. Его действиями нарушен п. «а» ст. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. На момент выявления административного правонарушения ВБР не обнаружено.

ФИО2 по вызову суда <ДАТА4> не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение не вручено. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО2, что с нарушением согласен, просит о рассмотрении дела без его участия. Более заявлений, ходатайств не поступило. Принудительным приводом <ДАТА5> не доставлен. Согласно рапорта о невозможности осуществления привода от <ДАТА5> судебного пристава по ОУПДС на стук в дверь квартиры никто не открыл. <ДАТА5> электронной почтой поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится в отъезде.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, по имеющимся материалам. Состав правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом изъятия от <ДАТА3>, на основании которого у ФИО2 изъято сетное орудие лова «Паук» в количестве 1 шт.; план-схемой места правонарушения от <ДАТА3>; квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА7>, исходя из которой изъятое орудие лова передано на хранение в Азово-Кубанский отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. «а» ст. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА8>, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, иных обстоятельств, что могло исключить ответственность, не установлено. Оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и материальном положении привлекаемого лица: официально не трудоустроен, его возраст, отсутствие сведений о том, привлекался ли ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу подвергнуть ФИО2 наказанию по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.7, 4.7, 29.9-29.11, 32.4, ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - сетного орудия лова «Паук» размер 2х2 м, ячея 20 мм, в количестве 1 шт.

Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов «Паук» размер 2х2 м, ячея 20 мм, в количестве 1 шт., находящееся на хранении в Азово-Кубанском отделе госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: <АДРЕС> подлежит конфискации и уничтожению в порядке ч. 1 ст. 3.7, ст. 32.4 КоАП РФ.

Административный штраф следует уплатить в УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, счет 03100643000000011800, кор/сч 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 83611601083010037140, ОКТМО 03643000, УИН 0411434019800266230083722.

Копию постановления направить ФИО2 1 и разъяснить положения ст. 32.2 КОАП РФ, - административный штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 1000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Северский районный суд Краснодарского края, через мирового судью судебного участка № 198.

Мировой судья В.В. Лыгин