УИД: 66МS0043-02-2023-003870-72 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> в 15:40 час.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1) <ФИО1>, в присутствии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, - <ФИО2>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

Решением Хасанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> согласно Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательства находится по месту жительства о период с 22.00 по 06.00 часов, решением Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> внесено дополнительное ограничение.

<ФИО2> проживал в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 16, осуществление административного надзора за <ФИО2> возложено на отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3а.

Постановлениями начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (<НОМЕР>, <НОМЕР>), вступившими в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание по каждому постановлению в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <ФИО2> вновь нарушил установленное судом ограничение, <ДАТА9> с 22:45 <ФИО2> отсутствовал по адресу своего места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, тем самым не выполнил обязательства поднадзорного лица, предусмотренного ч. 7 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». В действиях <ФИО2> имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, повторно, о чем УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол. Вину в совершении правонарушения <ФИО2> признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанный в протоколе день отсутствовал по месту жительства, по данному адресу не проживал, не поставив об этом в известность сотрудников полиции. Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что его вина нашла свое подтверждение. Вина <ФИО2> подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела, где он последовательно признавал свою вину; протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, копией решения Хасанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, установившим в отношении <ФИО2> административный надзор и ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00; актом посещения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, согласно которого по месту проживания <ДАТА9> с 22:45 до 22:55 <ФИО2> отсутствовал; постановлением начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и оснований не доверять представленным доказательствам, судом не установлено. Таким образом, совокупностью представленных доказательств вина <ФИО2> полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности <ФИО2> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения. Суд считает, что наказанием, которое достигнет цели предупреждения совершения <ФИО2> в дальнейшем новых правонарушений будет наказание в виде административного ареста. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у <ФИО2> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, <ФИО2> суду не представлено, судом не установлено. Мировым судьей обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. С <ДАТА10> с 15:15 <ФИО2> отбывает наказание в виде административного ареста по делу <НОМЕР>-439/2023. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток с момента его принятия в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу <АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению на основании ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Начало срока отбывания наказания по данному делу исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делам <НОМЕР>-440/2023. В срок административного ареста включить срок административного задержания с 11:00 до 15:00 час. <ДАТА10>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>