36MS0100-01-2025-002589-27 дело № 5-524/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 г. р.п. ФИО1 судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Алехина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по адресу <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово,зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. Изумрудная. д. 262Б, паспорт <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнил предписание федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 25 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 26.08.2024 года Сибирским межрегиональным управлением Россельхознадзора выявлено допущенное ИП ФИО2 нарушение земельного законодательства, выразившееся в том, что он не использует земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Болотнинский район, Байкальский сельский совет, ориентир: западная часть кадастрового квартала 54:03:037211, кадастровый номер земельного участка 54:03:037211:840, предназначенный для сельскохозяйственного производства. В связи с этим 27.08.2024 года государственным инспектором Сибирского межрегионального управления Россельхознадзора ИП ФИО2 выдано предписание об устранении указанного нарушения в срок до 17.10.2024 года. 17.10.2024 года принято решение о продлении срока предписания до 10.06.2025 года. Данное предписание и решение были направлены в адрес места регистрации и на адрес электронной почты ИП ФИО2 Проверкой исполнения указанного предписания, проведенной с 28.07.2025 года по 29.07.2025 года установлено, что на всей площади земельного участка (5,31 га) и впредь произрастает сорная травянистая растительность и древесная растительность. Следовательно, ИП ФИО2 не выполнил в установленный срок требования предписания, выданного 27.08.2024 года государственным инспектором Сибирского межрегионального управления Россельхознадзора. В судебном заседании ИП ФИО2 не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Поскольку от ИП ФИО2 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, то мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. Так, частью 25 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. В соответствии с подпунктом 5 пункта 5 статьи 71 Земельного кодекса РФ должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки. Согласно пункту 3 Положения о государственном земельном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 января 2015 года № 1, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и ее территориальные органы, среди прочего, осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением: а) требований законодательства о недопущении самовольного занятия земельного участка или части земельного участка, в том числе использования земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок; б) требований о переоформлении юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобретении земельных участков в собственность; в) требований законодательства об использовании земельных участков по целевому назначению в соответствии с их принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием; г) требований законодательства, связанных с обязательным использованием в течение установленного срока земельных участков, предназначенных для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях; д) требований земельного законодательства органами государственной власти и органами местного самоуправления при предоставлении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности; е) требований законодательства, связанных с обязанностью по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению; з) требований законодательства, связанных с выполнением в установленный срок предписаний, выданных должностными лицами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальных органов в пределах компетенции, по вопросам соблюдения требований земельного законодательства и устранения нарушений в области земельных отношений. Виновность ИП ФИО2 в совершении данного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 05/24-840/1 от 22.09.2025, актом внепланового инспекционного визита № 05/24-451 от 26.08.2024, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства № 05/24-451 от 27.08.2024, решением о продлении сроков предписания от 17.10.2024, актом выездного обследования № 05/24-645 от 28.07.2025, фотоматериалами. Действия (бездействие) Индивидуального предпринимателя ФИО2 правильно квалифицированыпо части 25 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положения части 2.2-статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не находит. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (КУ ВО "ЦОДМС ВО И ПВО"), КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20643000, номер банковского/казначейского счета 03100643000000013100 в ОКЦ № 2 ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 012007084, номер единого казначейского или корр. счета 40102810945370000023, КБК 81411601193010005140, УИН 0412862021112025001580518. Копию постановления направить в адрес ИП ФИО2 и заместителя руководителя Сибирского межрегионального управления Россельхознадзора. Постановление может быть обжаловано в Рамонский районный суд Воронежскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Алехина