КОПИЯ

Дело 5-3-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2024 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ...,

установил:

27.11.2024 в 17:30 по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигалась во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» предупреждает водителя о перекрёстке с дорогой, на которой действует режим одностороннего движения. На перекрёстке, перед которым установлен знак 5.7.1, запрещается поворот налево.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно разъяснения, изложенным в абз 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Мировым судьей установлено, что 27.11.2024 в 17:30 по адресу: ЯНАО, <...>, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигалась во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем допустила нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89АП069552 от 27.11.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2024; рапортом старшего инспектора ДПС, видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.

Совокупность исследованных доказательств, признанных допустимыми и достоверными, является достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, ее материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административного наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71916000, счёт получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, БИК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140

УИН 18810486240380004021

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья (подпись) О.О. Котрус

Копия верна

Мировой судья О.О. Котрус

Постановление не вступило в законную силу: 21 января 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-24/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО