Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-76/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

5 мая 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан Елисеева М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, образование среднее, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. 2-е Туркменово, ул. <АДРЕС>, д. 17, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 49, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> МВД по Республике <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, <ДАТА5> в 20 час. 09 мин. на улице Ленина, д. 15/1, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак номер <***>. Тем самым, <ФИО2> нарушил требование п.2.1.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории». За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновен в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Исходя из смысла пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). В силу части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела и установлено судом <ДАТА8> в 20 часов 09 минут <ФИО3> на улице Ленина, д. 15/1, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак номер <***>. При этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее, по приговору Калининского районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА9> <ФИО2> осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12> <ФИО2> признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Так, доказательствами вины <ФИО2> являются:

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось выявление у него административных правонарушений, предусмотренных частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ; - список правонарушений, копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА14>, согласно которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей;

- копия приговора Калининского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, вступившего в законную силу <ДАТА16>, из которого следует, что <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года; - справка начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, из которой следует, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> вступило в законную силу <ДАТА17> Водительское удостоверение <ФИО2> не сдал. Срок лишения специального права управления у <ФИО2> не истек; - протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> после разъяснения ему прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт нарушения не отрицал;

- рапорт и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - видеозапись, а также другие материалы дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказана.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у <ФИО2> официального трудоустройства и постоянного источника дохода не будет отвечать принципам целесообразности, при этом иное наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению <ФИО2>

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.С. Елисеева

Копия верна:

Мировой судья М.С. Елисеева