Дело № 5-1093/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 ноября 2023 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

30 сентября 2023 года в 03 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> на общей кухне коммунальной квартиры ФИО1 в ходе конфликта причинил побои ФИО2, а именно ударил один раз кулаком правой руки в область лица, кулак соскользнул и упал по лбу, при этом ФИО2 испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, - эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевший ФИО2 пояснили, что являются соседями, проживающими по адресу: <АДРЕС>. Повздорили во время разговора о бытовых проблемах, затем помирились. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.10.2023, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 факт правонарушения не отрицал; - рапортом сотрудника по факту выявленного правонарушения от 30.09.2023 о вызове ФИО3 по адресу: <АДРЕС> драка в квартире; избили мужа; по прибытию обратилась ФИО3, которая пояснила, что сами разобрались, в помощи полиции не нуждаются; - заявлением, объяснением ФИО2 от 04.10.2023 об отсутствии претензий к ФИО1, с которым 30.09.2023 около 3 часов ночи по поводу смесителей в общей ванной повздорили; Павел ударил его один раз кулаком правой руки в область лица, кулак соскользнул и попал по лбу; в ответ нанес ему два удара кулаком по лицу; умысла драться не было; ударил, защищаясь; позже помирились; физическую боль испытал; - объяснением ФИО1 от 09.10.2023 о том, что 30.09.2023 в ночное время на общей кухне коммунальной квартире во время разговора с соседом ФИО2 случился словесный конфликт в связи с бытовыми проблемами; немного поборолись; задел лоб Дмитрия, рассек случайно лоб, он в ответ нанес удар, также рассек бровь; после этого помирились. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вследствие противоправных действий ФИО1 нанесены побои ФИО2, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения (бытовые проблемы в коммунальной квартире), их характер (совершенное не содержит значительной угрозы охраняемым общественным отношениям), отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного, нежелание ФИО2 привлекать ФИО1 к ответственности, мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Л. Глотова Копия верна. Мировой судья Н.Л. Глотова