ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-976/2023/2м 01 августа 2023 г. 625003, <...>, каб.4

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года около 11 часов 54 минут ФИО2, находясь на посту №1 Тюменского областного суда, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные п.4.1 Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом Тюменского областного суда №82 о/д от 23 декабря 2019 года, а именно: добровольно не предъявил газовый баллон, являющийся предметом, запрещенным к проносу в здание суда. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в протоколе об административном правонарушении, копию которого получил на руки, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО2, указанными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении №135 от 18 июля 2023 года, согласно которых он факт совершения правонарушения не отрицал, пояснил, что "забыл выложить газовый баллончик, пристав предупреждал", с протоколом "согласен"; - материалами фотосъемки запрещенного к проносу в здание суда предмета, обнаруженного у ФИО2, а именно: аэрозольного газового баллончика, являющееся средством самообороны и защиты от агрессивных людей и злых собак; - письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 18 июля 2023 года, из которых следует, что 18 июля 2023 года они находились на посту №1 Тюменского областного суда Дома правосудия. Около 11 часов 54 минут прибыл ФИО2 Судебный пристав ФИО5 потребовал от ФИО2 добровольно выложить имеющиеся у него запрещенные к проносу в здание суда предметы (колющие, режущие, огневзрывоопасные предметы, газовые/перцовые баллоны и иные предметы, представляющие угрозу безопасности для окружающих). ФИО2 заявил, что не имеет при себе запрещенных к проносу предметов и прошел через рамку металлообнаружителя. После этого, в ходе визуального осмотра сумки ФИО2 судебный пристав ФИО5 обнаружил газовый/перцовый баллон, который является запрещенным к проносу в здание суда. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии с п.4.1 Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом №82 о/д от 23 декабря 2019 года в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных посещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложении к Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. В соответствии с п.6 Приложения к Правилам пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом №82 о/д от 23 декабря 2019 года, газовые баллончики и аэрозольные распылители входят в Перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда. Кроме того, в пункте 17 Приложения к Правилам пребывания посетителей в Тюменском областном суде указаны иные предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Обнаруженный у ФИО2 газовый баллончик, суд относит к аэрозольному распылителю, то есть к предмету, запрещенному к проносу в здание Ленинского районного суда г.Тюмени. Согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом №82 о/д от 23 декабря 2019 года посетители судя обязаны соблюдать установленные ограничения и запреты, порядок деятельности суда. В силу п.1 ст.11 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года, п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России №596 от 17.12.2015 года в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года предусмотрено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО2 не выполнил распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - добровольно не предъявил газовый баллон, являющийся предметом, запрещенным к проносу в здание суда и пытался пройти в здание Тюменского областного суда, имея при себе газовый баллон. Суд признает распоряжение судебного пристава о запрете проходить в здание суда с запрещенными предметами и добровольной их выдаче - законным. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не усматривается. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. При даче объяснений им разъяснены права и обязанности с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, они также предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела или влекущих освобождение ФИО2 от ответственности судом не установлено. Имеющиеся доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Доводы ФИО2 о том, что он забыл выложить газовый баллончик не являются основанием для освобождения от ответственности. ФИО2, нося с собой законно приобретенный предмет, знал о наличии у него в ручной клади газового баллончика, а потому обязан был выдать данный предмет по требованию судебного пристава до начала прохождения обязательной проверки на наличие запрещенных предметов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является совершение правонарушения впервые, признание вины, о чем указано в протоколе. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствиисо ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809230210050976020230. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>