Мировой судья судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311

Дело № 05-0 /164/2023 УИД 24MS0164-01-2023-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06 сентября 2023 года в период времени в 12 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 41А совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей путем кражи, а именно одну бутылку водки марки «Коноплянка Родниковая», объемом 1 литр и одну бутылку водки «Коноплянка Традиционная», объемом 0,5 литра, причинив материальный ущерб на общую сумму 823 рубля 77 копеек. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт хищения товара из магазина.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» по доверенности Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 2432301295/3816 от 12.10.2023, в котором описано событие правонарушения, имеется подпись ФИО2; заявлением законного представителя ООО «ТС Командор» Г. от 06.09.2023 начальнику МО МВД России «Шарыповский» о привлечении виновного в краже товара в магазине «Командор»; копией сообщения КУСП № 8070 от 06.09.2023 Д. о задержании гражданина, пытавшегося совершить хищение; письменными объяснениями Д. от 06.09.2023 работника службы контроля ООО «ТС Командор» обнаружившего по камерам видеонаблюдения совершение мелкого хищения ФИО2; копией письменных объяснений ФИО2 от 06.09.2023, подтвердившего факт хищения 06.09.2023; копией актов приема-передачи товаро-материальных ценностей по накладным от 15.08.2023; справкой об ущербе на сумму 823 рубля 77 копеек, уставом ООО «ТС Командор» и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путём кражи.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья также учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит целей назначения наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить положения ч.7 ст.32.13 КоАП РФ, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить положения ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, согласно которым в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЛ.М. ФИО1