Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33MS0008-01-2023-00003483-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющий иждивенцев (лишенной родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей), не военнообязанной, работающей не официально в ООО «ОКТО» кондуктором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ФИО5> органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ДАТА3> около 06 часов 30 минут <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у нее возник умысел на угрозу убийством <ФИО7> В указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта с <ФИО7>, <ФИО5> с целью устрашения, обхватила пальцами рук шею последней, с силой сжала и высказала в адрес <ФИО7> угрозу убийством, а именно: «Ты сейчас сдохнешь, старуха!», «Я тебя сейчас удавлю, задушу!», причинив тем самым последней телесные повреждения в виде гематомы правой половины шеи (состояние после удушения), царапины от ногтей. Действия <ФИО5> <ФИО7> восприняла как реальную угрозу для своей жизни, исходя из физического превосходства <ФИО5>, состояние ее алкогольного опьянения, отсутствия дистанции между ними в момент противоправных действий, намерения использовать удушение.

Таким образом, <ФИО5> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с тем, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, а именно <ФИО5> принесла свои извинения <ФИО7>, а та ее простила. Подсудимая <ФИО5> и защитник - адвокат <ФИО6> поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимая <ФИО5> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимой <ФИО5> полностью заглажен причиненный <ФИО7> вред, между сторонами произошло примирение. Потерпевшая <ФИО7> моральных претензий к подсудимой не имеет.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с достигнутым примирением. Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении <ФИО5> отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>