Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Бушин Д.С.,

по адресу: <...> Октября, д. 36/1, каб. 402, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 17 часов 05 минут ФИО1 по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 11, управлял транспортным средством Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации гражданина, в соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также СМС-сообщением. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Чирк Д.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 17 часов 05 минут ФИО1 по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 11, управлял транспортным средством Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а также указал, что согласен с нарушением; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому результат освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л. ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования; - результатом теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА5>, результат составил 0,00 мг/л; - протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался <ДАТА5>; - протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства Ниссан Премьера, г/н <НОМЕР>, за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА5> на а/д Тюмень - Каменка, было остановлено транспортное средство Ниссан Премьера, под управлением ФИО1, <ДАТА6> г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат составил 0,00 мг/л. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Прибыв в ОНД г. <АДРЕС> по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 11, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - копией водительского удостоверения 7210 790727 на имя ФИО1; - видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, которое действительно до 14.10.2025; - копией рапорта инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА5> на а/д Тюмень - Каменка, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, около 11-30 час. было остановлено транспортное средство Ниссан Премьера, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО1, <ДАТА6> г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик прозрачный с неизвестным веществом.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден представленными в дело доказательствами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. На что ФИО1 согласился, однако по прибытии в ОНД г. <АДРЕС> по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 11, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения таким образом ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнять отказался. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе материалами дела. Согласно протоколу 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Данный факт зафиксирован на видеозаписи, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Согласно списку нарушений, ФИО1 ранее привлекался к административному наказанию в виде штрафа за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной, и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Тюмень, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800004349. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: <...> Октября, 36/1, каб. 402, или направить факсом по тел. <***>, или на адрес электронной почты участка: len16@72ms.ru В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что, в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бушин