Решение по делу № 2-6/2025 от 10.01.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-6/2025 года.

УИД:32MS0041-01-2024-001841-50.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года п.г.т. Красная Гора

Брянской области

Мировой судья судебного участка №41 Красногорского судебного района Брянской области Шлык И.Ф., при секретаре судебного заседания Теняевой О.В., с участием ответчика- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО ПКО «Право онлайн» обратился в мировой судебный участок с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства: Между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым, должнику был выдал кредит в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА3> между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования. Согласно п.1.4 указанного договора, ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Стратосфера» по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МКК «Стратосфера».

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, своевременно не выполнял, вследствие чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность в сумме- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе основной долг в сумме- 5 000 рублей, которые истец и просит взыскать с должника.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив при этом, что она оплатила свою задолженность перед ООО «Право онлайн» по указанному договору.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее:

<ДАТА2> между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым, должнику был выдал кредит в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Факт заключения договора займа и факт получения по нему денежных средств ответчиком признается и не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, своевременно не выполнял, вследствие чего за период с 06.10. 2023 года по <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность в сумме- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе основной долг в сумме- 5 000 рублей, которые истец и просит взыскать с должника.

В судебном заседании ФИО1 представила платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>, об осуществлении платежа в пользу ООО «Право онлайн» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по договору <НОМЕР>. Согласно исковым требованиям истца, задолженность по договору займа составляет: 5000 руб. - сумма займа; проценты по договору- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма уплаченных ответчиком процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Всего- 6740 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления, исковые требования истца были добровольно ФИО2 исполнены, задолженность была погашена. Однако, при подачи искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме - 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Так как ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа <НОМЕР> уплатила сумму в <АДРЕС> руб. соответственно, с нее в счет уплаты госпошлины подлежит взысканию сумма: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - /6740 руб. +4000 руб./= 1640 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности <ДАТА6> в сумме- <АДРЕС> руб. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн», расходы по уплате госпошлины в сумме:<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Брянской области в месячный срок со дня его вынесения.

Мировой судья Шлык И.Ф.

Мотивированное решение составлено в полном объеме

12 февраля 2025 года.

Мировой судья Шлык И.Ф.