Дело № 1-113-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 27 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области

ФИО2 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Илясовой А.К., подсудимого ФИО3, защитника Пригарина М.Е., действующего по ордеру и удостоверению, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Яндиян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, если имеются основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах. 01 октября 2025 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной в квартире <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 01 октября 2025 года примерно в 20 час 00 минут, находясь в комнате, расположенной в квартире <НОМЕР>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении неприкосновенности личности и причинения морального вреда <ФИО1> и желая их наступления, с целью её запугивания, зашел в свою комнату, взял со стола кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 418 от 24.10.2025 относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится, и, удерживая его в своей правой руке, подошёл вплотную к потерпевшей <ФИО1>, которая находилась в комнате квартиры <НОМЕР>. Находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>, используя в качестве орудия устрашения вышеприведенный кухонный нож, стал высказывать в её адрес словесные угрозы убийством, при этом удерживал нож, направив на последнюю, в связи с чем, у неё возникли реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, претензий к нему нет, проживают они совместно.

Подсудимый ФИО3 вину признал, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает, что данное основание не является реабилитирующим, подтвердил, что ущерб возместил.

Защитник Пригарин М.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель, выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны проживают совместно, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, у суда не имеется оснований усомниться в свободном волеизъявлении потерпевшей о примирении с подсудимым и возмещении ущерба, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и оснований не доверять заявлению потерпевшей у суда не имеется.

Кроме того, мировой судья учитывает характеристику личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые.

При наличии таких обстоятельств, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Вещественные доказательства по делу - нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2