Дело № 5-459/418/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы Кузьмин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.09.2023 года в 23 часов 30 минут в <...>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на транспортном средстве были установлены государственные регистрационные знаки к693ух86, принадлежащие автомобилю Мерседес. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, 12.12.2023 г. до начала судебного заседания направил в суд повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с наличием у него признаков респираторного заболевания.

С учетом того, что ранее ФИО1 уже заявлял аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания, которое было удовлетворено, сведений объективно свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание самого ФИО1, либо его представителя, представлено в суд не было, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ФИО1 был осведомлен о наличии в отношении него дела в суде, он мог воспользоваться предоставленными ему правами, однако в заседание не явился сам, не направил своего представителя, позицию по делу, либо дополнительные доказательства в суд не предоставил, его права на защиту не нарушены, в связи с чем руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 77 МР 1228086 от 19.09.2023 года; - рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.09.2023; - справкой инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, карточкой учета ТС ххх; карточкой учета ТС ххх; - иными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ххх, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что он до рассматриваемых событий с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывал и не испытывает, оснований для оговора не имеет, в полном объеме подтверждает все сведения, изложенные в материалах дела от 19.09.2023 года в отношении ФИО1, и сообщил, что правильной датой совершения правонарушения является 19.09.2023 г., что подтверждается всеми материалами дела, в том числе и самим протоколом об административном правонарушении, им не указан год совершения правонарушения в связи с невнимательностью, что просит признать это технической ошибкой.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее - ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно положениями, указанным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2023 года в 23 часов 30 минут в <...>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на транспортном средстве были установлены государственные регистрационные знаки ххх, принадлежащие автомобилю ххх. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и действия его правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и считает возможным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9; 29.10; Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

При этом, суд находит необходимым разъяснить положение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч. 3 указанной статьи течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кузьмин